печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13947/26-к
пр. 1-кс-19023/26
13 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Вивчиши скаргу, суд прийшов до настпуного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Разом з цим, при дослідженні матеріалів скарги, слідчому судді не вдається встановити, з якими вимогами звернувся заявник, оскільки останній посилається на ст. 206 КПК України та одночасно зазначає, що звернувся з клопотанням до органу досудового розслідування.
Таким чином, зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, в якому порядку останній звернувся до слідчого судді та з якими прохальними вимогами.
Відтак, слідчий суддя вважає, що заявник, при зверненні до суду, належним чином не сформував свої вимоги та обраний спосіб захисту своїх прав, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки зазначене вище позбавляє можливості слідчого суддю призначити скаргу до розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,- повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3