печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34288/24-ц
"12" березня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Князьського О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 757/34288/24-ц, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/34288/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «БІЛГЕЛІК» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного (фаудаторного) правочину.
28.10.2024 року на адресу суду від представника позивача Князьського О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 757/34288/24-ц.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до Печерського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Князьського О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 757/34288/24-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Князьського О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 757/34288/24-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов