пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"11" січня 2011 р. Справа № 05/74-76.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан - Агро», с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+», с.Федорівка Володимир-Волинського району
2) Володимир-Волинської районної державної адміністрації, м.Володимир-Волинський
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) -ОСОБА_2, м.Володимир-Волинський
про визнання недійною державної реєстрації
Суддя Бондарєв С. В.
від позивача: Коцьо І.С. - довіреність № 12/01 від 10.01.11р.;
від відповідача - ТзОВ "Пан Продукт+": Матвеєнко А.П. -директор;
від відповідача - Вол.-Волинська райдержадміністрація: н/з;
від 3-ї особи: ОСОБА_4 - довіреність № від 04.02.2010р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан - Агро» - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+», Володимир-Волинської районної державної адміністрації та просить визнати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+»недійсною, зобов'язати державного реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації внести запис про початок процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+», призначити особу, на яку покласти обов'язок щодо проведення ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+».
Ухвалою суду від 26.11.2010р. розгляд справи призначено на 11.01.2011р. на 11 год.
10.11.2011р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 05.01.2011р. №41/30/2-11, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.
В судовому засіданні, в додаткових поясненнях від 05.01.2011р. №02/01 позивач підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт+» -ОСОБА_2 -подав клопотання від 11.01.2011р.. в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №05/44-76, однак обґрунтований письмових пояснень не надав.
Представник позивача та відповідача - ТзОВ "Пан Продукт+" заперечили проти даного клопотання, вказали, що першочергове значення має справа №05/44-76, тому слід зупинити провадження у справі №05/74-76.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача.
В судовому засіданні, в клопотанні від 11.01.2011р. просить надати час для письмового обґрунтування даного клопотання та клопотання про зупинення провадження у даній справі. Просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
Інші представники не заперечили проти даного клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.. 69, п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2.Відкласти розгляд справи на 08.02.2011р. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинчської області, м.Луцьк, пр..Волі, 54а.
4. Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням пояснень та клопотань 3-ї особи; чи вносила ОСОБА_2 до статутного фонду нерухоме майно.
5. Відповідачам представити письмові пояснення по суті позовних вимог; статут.
6. Третій особі представити додаткові письмові пояснення щодо своїх клопотань, письмові пояснення по суті позовних вимог; чи вносила ОСОБА_2 до статутного фонду нерухоме майно, чи складався акт щодо цього.
7. Зобов'язати державного реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації, м.Володимир-Волинський, вул.. Соборна, 3 представити суду до 05.02.2011р. письмові пояснення щодо того, на підставі яких матеріалів проводилась реєстрація юридичної особи; чи був серед наданих документів документ, який підтверджує внесення засновниками вкладів до статутного фонду юридичної особи в розмірі, який встановлений законом; чим це підтверджується.
8. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С. В. Бондарєв