печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3312/26-к
03 лютого 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.01.2026 р. у кримінальному провадженні №12024181010000319,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.01.2026 р. у кримінальному провадженні №12024181010000319.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Слідчий до початку судового засідання подав заперечення на скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.01.2026 р. у кримінальному провадженні №12024181010000319, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 06.01.2026 р. у кримінальному провадженні №12024181010000319 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1