17.03.2026 Справа № 756/19947/25
№ 1-кп/756/992/26
№ 756/19947/25
іменем України
17 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив та подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце проживання з 22 год. до 07 год. наступного дня, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому, прокурор обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Захисник обвинуваченого просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.
Обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.01.2026.
Ухвалою від 19.01.2026 запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 було продовжено до 19.03.2026 із забороною залишати місце проживання з 22 год. по 07 год. наступного дня.
Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв'язків, те, що обвинувачений має постійне місце проживання в м. Києві, раніше судимий, суд вважає, що застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 15 травня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.
Продовжити строк дії обов'язків визначених ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2026 до 15 травня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1