16.03.2026 Справа № 756/4232/26
Справа № 756/4232/26
№ 1-кп/756/1312/26
16 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Благовіщенського району, с. Шамраєве, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем, раніше судимого:
31.10.2023 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн., перебуває на обліку філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Оболонського районного відділу з 11.12.2023 по теперішній час, штраф не сплачено,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва 13.03.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 в один із днів, але не пізніше 15 год 35 хв, 05.03.2026 за невстановлених під час дізнання обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог чинного законодавства, незаконно придбав психотропну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,306 г, яку незаконно зберігав у правій кишені штанів, які були одягнуті на ньому, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 05.03.2026, приблизно о 17 год 05 хв, в ході особистого обшуку, під час перебування останнього біля будинку за адресою: м. Київ,вул. Ю. Кондратюка, 2-А.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше судимий, за місцем мешкання характеризується формально посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Відповідно до ст.71,72 КК України, ОСОБА_2 слід призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши повністю до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком не виконане ним покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2023 у вигляді штрафу, яке слід виконувати самостійно.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді у вигляді одного року шести місяців пробаційного нагляду.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на період пробаційного нагляду на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ст.71,72 КК України, призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання яке призначене йому за цим вироком у вигляді одного року шести місяців пробаційного нагляду не виконане ним покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2023 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. та виконувати покарання, які призначені за цими вироками самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,306 г .- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1