Справа №463/12545/25
Провадження №2-о/463/53/26
про призначення експертизи
17 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
присяжних Леми Л.Я., Чубатька П.В.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Башти Г.І.
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Заяву обґрунтовує тим, що є сестрою ОСОБА_3 , який разом з нею зареєстрований та проживає. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №627446 від 12.08.1999 йому встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання), а відповідно до наявних медичних документів у нього діагностовано психічне захворювання хронічного перебігу, що характеризується емоційною нестабільністю, порушенням сприйняття дійсності, агресивною поведінкою та неможливістю контролювати власні дії.
Крім того, відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2025 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він продовжує хворіти тяжким психічним розладом, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що є небезпечними для оточуючих, а також завдає значної шкоди своєму здоров?ю у зв?язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.
Стан його психічного здоров?я постійно погіршується: він стає некерованим, агресивним, дезорієнтованим у часі та просторі, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 07.06.2025 виданого КНП «1 територіальне медичне об?єднання м. Львова» у заявника було діагностовано забій грудної клітки та забій м?яких тканин грудної клітки зліва в результаті сильного травматичного удару здійсненого її братом напередодні.
Такі дії є свідченням того, що ОСОБА_3 не усвідомлює своїх вчинків, не може відповідати за них, а його поведінка становить реальну небезпеку для себе та оточуючих.
Через наявне психічне захворювання він не може самостійно здійснювати догляд за собою, дотримуватися правил особистої гігієни, приймати ліки, забезпечувати свої життєві потреби, розуміти наслідки власних дій і приймати будь-які рішення, що мають юридичне значення.
Найближча родичка - їхня спільна мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, непрацездатною, і не має фізичної можливості піклуватися про свого сина чи здійснювати за ним належний нагляд.
У зв?язку з цим, фактичний догляд і турботу про брата здійснює заявник, однак через його стан здоров?я та психічні розлади забезпечити належний догляд без встановлення опіки неможливо.
Попри ухвалу суду про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, її брат відмовляється проходити лікування, не з?являється на прийом до лікаря-психіатра, не приймає призначених лікарських засобів, внаслідок чого його психічний стан продовжує погіршуватись.
Він не усвідомлює необхідності лікування, заперечує наявність у себе будь-яких проблем зі здоров?ям, виявляє агресію у відповідь на спроби переконати його звернутися до медичного закладу.
Такі обставини унеможливлюють добровільне отримання ним медичної допомоги та підтверджують, що без встановлення опіки та відповідного представництва інтересів він не може реалізовувати свої права і обов?язки, а також не здатен самостійно приймати рішення щодо лікування, догляду та побутових питань.
Визнання ОСОБА_3 недієздатним є необхідним для захисту його прав та законних інтересів, забезпечення безпеки оточення, а також можливості офіційно оформити опіку і здійснювати подальше лікування, догляд та представництво його інтересів перед державними органами, установами й закладами охорони здоров'я.
В судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
Крім цього, у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354 ЦПК України,-
постановив:
призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує стороннього догляду та опіки?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров'я, брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто давати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров'я, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/12545/25 (Провадження №2-о/463/53/26) в одному томі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена, проголошена та підписана 17.03.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий
Присяжні: Л.Я. Лема
П.В. Чубатько