пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"14" січня 2011 р.
Справа № 5/139-38.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд»
про стягнення 1289грн.18коп.
Суддя: Слупко В. Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Поліщук Г.Г., довір. від 13.12.10р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» - правонаступник ТзОВ «Агро-Союз-Луцьк» в позовній заяві просив стягнути з СВК «Україна» 4476грн.50коп., в т. ч. 2998грн.98коп. заборгованості за поставлені влипні-серпні 2008 року запчастини згідно договору поставки №73 від 03.01.08р., 547грн.31коп. пені, 754грн.95коп. інфляційних втрат та 175рн.26коп. - 3% річних нарахованих в зв'язку з простроченням оплати.Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд уточнені представником позивача позовні вимоги в сумі 1929грн.19коп. вважає обґрунтованими.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги (протокол технічного запису) та просить стягнути з відповідача 998грн.98коп. заборгованості, 754грн.95коп. інфляційних втрат та 175грн.26коп. - 3% річних. Зменшення позовних вимог мотивує тим, що при заявленні позову помилково не було враховано сплачені відповідачем у вересні 2010р. суму 2000грн., а від стягнення пені представник позивача відмовився.
Відповідач відзиву на позов не представив, представник в судове засідання не з'явився, хоча згідно поштового повідомлення про вручення був належним чином повідомлений про дату судового засідання.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення , господарський суд,-
Згідно накладних №№03400/03 та 03486/03 позивач в листопаді 2008 року відпустив ТзОВ «Західпромбуд» через представників по довіреностях (№221577 від 13.11.08р. та 221580 від 21.11.08р.) запчастини на загальну суму 10144грн.59коп. Відповідач частково оплатив отриману продукцію на суму 8876грн.01коп.
Згідно позовної заяви та наданих представником позивача доказів станом на 01.11.08р. відповідач мав кредиторську заборгованість в сумі 56коп., відповідно заборгованість за отримані в листопаді 2008 року запчастини становить 1268грн.58коп. (10144грн.59коп.- 8876грн.01коп.-56коп.), що також підтверджується актом звірки станом на 28.02.08р..
В судовому засіданні з'ясовано, що письмовий договір між сторонами не укладався, а в накладних не зазначено строк оплати отриманої продукції.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16.07.10р. позивач направив до відповідача письмову вимогу про сплату заборгованості в сумі 1268грн.02коп., яку останній отримав 19.07.10р. згідно поштового повідомлення про вручення №2111580.
З огляду на вищевикладене відповідач зобов'язаний був сплатити борг до 27.07.10р.
Доказів про сплату заборгованості відповідач суду не надав.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 15грн.22коп. та 3% річних в сумі 5грн.94коп. за період з 27.07.10р. по 21.09.10р. ґрунтуються на наведеній нормі.
Враховуючи вищевикладене вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст.530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» 1289грн.18коп., в т. ч. 1268грн.58коп. заборгованості, 15грн.22коп. інфляційних втрат та 5грн.94коп. - 3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 338грн.
Суддя В. Л. Слупко
Повний текст рішення
складено та підписано
14.01.11