пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"14" січня 2011 р.
Справа № 4/138-38.
Представники:
від позивача: Коренга В.А., Тарашевський С. В. - довіреності у справі
від відповідача: н/в
Суть спору: Приватне підприємство "Скорпіон пульт" звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1440,00грн. заборгованості за надані послуги по охороні за період з 1 грудня 2008р. по листопад 2010р. згідно договорів про надання охоронних послуг №1094 від 01.07.2007р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Ухвала суду направлена підприємцю ОСОБА_3 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:
Між приватним підприємством "Скорпіон пульт" (виконавець) та підприємцем ОСОБА_3 (замовник) 01.07.2007р. укладено договір про надання охоронних послуг №1924.
Умовами договорів (п.1.1) визначено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони об'єктів підприємницької діяльності контейнер № 1766 площею 8,75кв.м., що знаходиться за адресою Завокзальний ринок, від протиправного проникнення в них сторонніх осіб.
Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договорів визначено, що розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання виконавцем ліцензійних умов щодо визначеного розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 60грн. в місяць.
За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги. Оплата за час дії договору з моменту набуття чинності до закінчення першого календарного місяця проводиться на протязі 5 днів з моменту підписання договору. Розмір оплати при цьому розраховується пропорційно кількості днів у вказаному проміжку.
В підтвердження надання послуг по охороні за період з 1 грудня 2008р. по листопад 2010р. позивачем долучені до справи рахунки (а.с. 10- 33).
У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач факт надання послуг по охороні не оспорив.
В порушення вимог пунктів 4.1, 4.3, 4.4 договорів, відповідач оплату послуг по охороні не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.
Заборгованість на день розгляду спору становить 1440,00грн., стверджується договором про надання охоронних послуг №1924 від 01.07.2007р., рахунками, актами на виконані роботи, актами про відмову від підпису (а.с. 10 - 33), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з підприємця ОСОБА_3 в силу ст. 901 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 509, 629, 901 ЦК України, ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Стягнути з підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Скорпіон пульт", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33990820) 1440,00грн. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя П. Р. Слободян