пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"12" січня 2011 р.
Справа № 01/154-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт», м.Київ
до підприємця ОСОБА_1, м.Ковель
про стягнення 79866,69 грн.
Суддя І.О.Якушева
за участю представників:
від позивача: Карпенко О.Б. -директор ТзОВ «Акцепт»
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 05.01.2011р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 79866,69 грн., з них: 49899,92 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних № РН-084 від 06.11.2008р., № РН-085 від 06.11.2008р. товар, 23802,32 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2008р. -листопад 2010р., 6164,45 грн. процентів річних за період з 06.11.2008р. по 15.12.2010р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в письмовому поясненні від 03.01.2011р. повідомив, що покупцями продукції, яка надійшла від ТзОВ «Акцепт»були ДП Ковельське КП «Добробут»та ДП «Волинський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України». Частина продукції для реалізації була передана підприємцю ОСОБА_4 ДП «Волинський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України», посилаючись на незадовільне фінансування, розрахувався за продукцію частково. Також відповідач посилається на те, що позовні вимоги про сплату збитків, завданих інфляцією, процентів річних безпідставні, оскільки позивач не направляв вимоги про оплату, а відтак не довів факту настання обов'язку оплати.
Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на відсутність вимоги про оплату.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт»на підставі видаткових накладних № РН-084 від 06.11.2008р., № РН-085 від 06.11.2008р. передало підприємцю ОСОБА_1 товару на загальну суму 164899,92 грн.
Відповідач оплату товару провів частково - на суму 115 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 08.04.2009р., № 6 від 18.05.2009р., № 11 від 11.08.2009р., № 12 від 09.09.2009р., № 27 від 16.11.2009р., № 14 від 01.12.2009р., № 7 від 16.04.2010р., № 3 від 02.07.2010р., № 6 від 28.07.2010р., № 7 від 06.08.2010р.
З огляду на викладене, заборгованість відповідача складає 49899,92 грн.
В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, а також беручи до уваги те, що у видаткових накладних, на підставі яких товар передавався відповідачу, строку виконання зобов'язання по оплаті товару не встановлено, то слід виходити з вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у випадку, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.
Як визначено ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте позивачем не приєднано до позовної заяви та не подано в процесі судового розгляду доказів звернення до відповідача з вимогою про оплату товару.
З огляду на викладене, позивачем не доведено факту настання строку виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати товару, а тому доводи позивача про виникнення у відповідача обов'язку по оплаті товару судом не приймаються.
У зв'язку з цим в позові про стягнення з відповідача 49899,92 грн. заборгованості, 23802,32 грн. збитків, завданих інфляцією, 6164,45 грн. процентів річних, нарахованих за порушення строків оплати, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя І. О. Якушева
Повний текст рішення
складено та підписано
14.01.11