Справа № 461/1939/26
Провадження № 1-кс/461/1661/26
про надання дозволу на арешт майна
17.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42026140000000034 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені 16.03.2026 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:
- прозорий пакет, чотири гумові резинки, предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме двадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією та номером РК29838837М;
- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 «Galaxy Note 20 Ultra 5G» рожевого кольору з наявними візуальними пошкодженнями на корпусі телефону, у чохлі чорного кольору з кодом захисту «7777» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- 1-а купюра номіналом 500 гривень, 1-а купюра номіналом 100 гривень, 3-и купюри номіналом по 20 гривень, 1-а купюра номіналом 50 гривень.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище вилучені речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме двадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією та номером РК29838837М, є попередньо ідентифікованими грошовими коштами, які ОСОБА_5 . 16.03.2026 року одержані від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди. Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , може містити листування у месенджерах з ОСОБА_6 та може містити листування з посадовими особами комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», тому вказаний мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено предмети візуально схожі на грошові кошти: 1-а купюра номіналом 500 гривень, 1-а купюра номіналом 100 гривень, 3-и купюри номіналом по 20 гривень, 1-а купюра номіналом 50 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU5004625.
Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026140000000034 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою власного збагачення, за попередньою змовою із службовими особами комунального некомерційного підприємства «Соснівської міської лікарні Червоноградської міської ради», організував протиправний механізм з одержання неправомірної вигоди від громадян України за здійснення впливу на членів лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) для прийняття позитивного рішення щодо видачі довідки ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за особою. Зокрема, ОСОБА_5 вимагає від заявника - ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вплив на членів ЛКК КНП «Соснівської міської лікарні Червоноградської міської ради» для прийняття позитивного рішення щодо видачі довідки ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за матір'ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за наступних обставин.
Матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , через наявний ряд захворювань та похилий вік, потребує постійного догляду та допомоги у побуті, у зв'язку з чим ОСОБА_6 вирішив оформити опікунство над матір'ю. Так, ОСОБА_6 необхідна була консультація з приводу оформлення необхідного пакету документів та роз'яснення щодо процедури подачі таких документів до ЛКК, проходження ЛКК його матір'ю, тому ОСОБА_6 за порадою знайомих звернувся до ОСОБА_5 .
Приблизно 09.02.2026 - 13.02.2026 року, ОСОБА_6 на заправці «ОККО», яка у місті Шептицькому Львівської області, зустрівся із ОСОБА_5 для отримання консультації з приводу подачі документів для отримання довідки ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за матір'ю. В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , які саме документи необхідно зібрати для проходження ЛКК та повідомив, що за прийняття позитивного рішення комісією ЛКК необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, окрім цього, сказав, що без неправомірної вигоди позитивного рішення щодо видачі довідки ЛКК ніхто не прийме.
11.03.2026 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_6 приїхав із матір'ю - ОСОБА_7 до КНП «Соснівської міської лікарні Червоноградської міської ради», що за адресою Львівська область, м. Соснівка, вул. Грушевського, 36, за вказівкою ОСОБА_5 , для проходження ЛКК його матір'ю. Зокрема, у ході телефонної розмови через месенджер «Ватсап», ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 прибути у кабінет №4 з матір'ю до медичної сестри, яка допоможе у проходженні ЛКК. А саме, медична сестра з кабінету №4 повідомила у які саме кабінети ОСОБА_7 потрібно пройти та які документи надати ЛКК КНП «Соснівської міської лікарні Червоноградської міської ради».
У подальшому, 12.03.2026 року у центральній частині міста Шептицького на площі, ОСОБА_6 повторно зустрівся із ОСОБА_5 , в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що довідка ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за особою готова та повідомив, що їм потрібно буде знову зустрітися 13.03.2026 для того, щоб ОСОБА_5 надав вказану довідку ОСОБА_6 та ОСОБА_6 надав йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за яку ОСОБА_5 попередньо сказав ОСОБА_6
13.03.2026 року до ОСОБА_6 через месенджер «Ватсап» зателефонував ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови вони домовилися про перенесення зустрічі на вечірню пору доби 16.03.2026 року.
Так, 16.03.2026 року приблизно о 17:49 год. за адресою Львівська обл., м. Шептицьк, просп. Шевченка, 15, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК Україна за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 2000 тисяч доларів США.
16.03.2026 слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сокаль, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
- у правій кишені чорної куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий пакет обмотаний трьома гумовими резинками у якому знаходилися предмети візуально схожі на грошові кошти обмотані однією гумовою резинкою, а саме двадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією та номером РК29838837М, які вилучено та поміщено у спецпакет PSP5004626;
- у лівій кишені куртки ОСОБА_5 виявлено його особистий мобільний телефон «Galaxy Note 20 Ultra 5G» рожевого кольору з наявними візуальними пошкодженнями на корпусі телефону, у чохлі чорного кольору з кодом захисту «7777» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет NPU5004624.
Вказані вище вилучені речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме двадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією та номером РК29838837М, є попередньо ідентифікованими грошовими коштами, які ОСОБА_5 . 16.03.2026 року одержані від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди. Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , може містити листування у месенджерах з ОСОБА_6 та може містити листування з посадовими особами комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», тому вказаний мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено предмети візуально схожі на грошові кошти: 1-а купюра номіналом 500 гривень, 1-а купюра номіналом 100 гривень, 3-и купюри номіналом по 20 гривень, 1-а купюра номіналом 50 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU5004625.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 16.03.2026 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:
- прозорий пакет, чотири гумові резинки, предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме двадцять купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією та номером РК29838837М;
- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 «Galaxy Note 20 Ultra 5G» рожевого кольору з наявними візуальними пошкодженнями на корпусі телефону, у чохлі чорного кольору з кодом захисту «7777» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- 1-а купюра номіналом 500 гривень, 1-а купюра номіналом 100 гривень, 3-и купюри номіналом по 20 гривень, 1-а купюра номіналом 50 гривень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1