"13" січня 2011 р.
Справа № 02/95-50
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву
Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
про відстрочку виконання рішення
у справі № 02/95-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк"
до Приватного підприємства "Ірта"
про стягнення 546 489,71 грн. за рахунок заставного майна
за участю представників:
від Першого ВДВС Луцького міського управління юстиції: н/з,
від ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк": Тертичний Ю.В. (довіреність № 428/03 від 06.12.2010р.)
від ПП "Ірта": н/з
Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 05.07.2010р. по справі №02/95-50 постановлено стягнути з Приватного підприємства "Ірта" в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 546 489,71 грн. заборгованості по кредитному договору №30/07 від 27.12.2007р. за рахунок заставного майна, а також 5 464,89 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
03.11.2010р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2010р. видано наказ № 02/95-1.
Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 12.11.2010р. відкрито виконавче провадження № 22605481 з виконання наказу господарського суду Волинської області № 02/95-1.
22.11.2010р. представником ПП «Ірта»Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції подано заяву про відкладення проведення виконавчих дій у зв'язку із несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження.
26.11.2010р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 22605481 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 02/95-1 від 03.11.2010р. до зведеного виконавчого провадження № 22854366.
05.01.2011р. заявник - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням, в якому просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 05.07.2010р., а саме надати відстрочку на погашення заборгованості в сумі 546 489,71 грн. заборгованості по кредитному договору, 5 464,89 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 18 місяців, починаючи з грудня 2010р.
Заявлене подання обґрунтовує тим, що ПП «Ірта»перебуває у скрутному матеріальному становищі, економічна криза зумовила різке зниження господарських показників діяльності підприємства, зменшилися об'єми надання послуг підприємством, існує заборгованість перед банківськими установами та контрагентами.
Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого діє Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк" в судовому засіданні заперечує проти відстрочки виконання рішення та просить відмовити в задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Заборгованість одного суб'єкта господарювання перед іншими суб'єктами, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення виконання рішення суду.
З огляду на викладене, ті обставини, на які посилається Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.
Судом враховано, що обидві сторони є окремими господарюючими суб'єктами та неналежне виконання зобов'язання може негативно відобразитись на результатах фінансової діяльності обох юридичних осіб.
Разом з цим суду не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ПП «Ірта».
Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
в задоволенні подання про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2010р. по справі № 02/95-50 відмовити.
Суддя С.В. Костюк