Справа № 336/1489/26
Пр.2/336/2120/2026
про передання справи на розгляд іншого суду
03 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-
Представниця позивача, яка діє на підставі довіреності Ж.Галич, в інтересах позивача 17.02.2026 за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 157 500,00 гривень в порядку регресу в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справа 18.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.02.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Суддею встановлео підстави для передання справи на розгляд іншому суду задля дотримання правил територіальної підсудності у зв'язку із таким.
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, на виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 02.03.2026 до суду на запит надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо актуальної адреси реєстрації місця проживання відповідача, за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.
Як врегульовано п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У даній справі сторона позивача не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, зокрема, відповідно до приписів ст.28 ЦПК України.
При цьому, правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою.
Такі правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
Сутність підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред'являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися. Відповідною можливістю сторона позивача не скористалась.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Так, зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача територіально відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, - передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 03.03.2026.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Л.А. Вайнраух