1Справа № 192/3047/25 2-во/335/26/2026
16 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 192/3047/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -
05.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд», надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій посилаючись на те, що в рішенні суду було допущено описку в даті народження сина ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить виправити зазначену описку.
Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволені.
Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.12.2016 року Виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 31.
При виготовлені рішення суду було допущено описку, а саме: в даті народження сина позивача - ОСОБА_4 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.
Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.
Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 192/3047/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 192/3047/25 від 17 лютого 2026 року, вважати вірним дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Геєць