Дата документу 17.03.2026
Справа № 334/1804/26
Провадження № 2/334/2046/26
17 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,
03.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Судом в порядку ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України направлено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.
11.03.2026 року надійшла відповідь на запит з ЄДДР.
16.03.2026 року надійшла відповідь на запит від Департаменту адміністративних послуг ЗМР.
Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб'єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг ЗМР, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у його постанові від 09.09.2020 у цивільній справі № 757/53167/18-ц, відповідно до якої висновки про те, що приватний виконавець здійснює професійну діяльність, а тому позов має бути пред'явлений за місцем здійснення цієї діяльності, є неправильним. Якщо відповідач у справі є приватним виконавцем, який здійснює незалежну професійну діяльність, суд повинен отримати інформацію про зареєстроване його місце проживання та надіслати справу за належною територіальною підсудністю, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Завпоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 27, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - передати на розгляд до Шевчнківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Коломаренко К. А.