Справа №333/9299/25
Пр. № 2/333/769/26
04 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступне.
02.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20211202710703, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01.1 2.2025 року включно. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 63 000,00 грн., що включає суму зазначену в п. 1.1. цього Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього Договору. Пунктом 1.3. кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 27% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,183 % в день. Тип процентної ставки фіксована. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 63 000,00 грн. (з урахуванням авансових процентів). В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з кредитним договором. Відповідач частково сплачував грошові кошти за кредитним договором: 29.12.2021 р. - 4 000,00 грн.; 31.01.2022 року - 3 800,00 грн. При цьому, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, у зв'язку із чим, станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 20211202710703 від 02.12.2021 року не погашена і становить 162 762,67 грн., в тому числі: - 62 902,33 - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 99 860,34 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Кредитного договору..
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість за цим кредитним договором вищевказану суму заборгованості та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Протокольною ухвалою суду від 17.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначений її розгляд по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце слухання обізнаний. В позові ним заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечень відносно заочного розгляду справи представник позивача не заявляв.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки місце його проживання зареєстроване на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою рф територією України. На обліку як внутрішньо переміщена особа відповідач не перебуває. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд 04.03.2026 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, а саме, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
02.12.2021 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю», укладено кредитний договір № 20211202710703. За умовами якого, позичальнику ОСОБА_1 видані кредитні кошти у розмірі 63 000,00 грн. (урахуванням авансових платежів з процентів за перший день кредиту у розмірі 27% від тіла кредиту 50 000,00 грн.) зі строком повернення до 01.12.2025 року включно, та сплатою відсотків з другого дня кредиту і до кінця строку кредитування за ставкою 0,183 % в день. Повернення кредитних коштів та сплата відсотків, відповідно до умов договору, здійснюється шляхом здійснення чергових платежів у строки та у розмірі, визначених в графіку платежів.
ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та перерахувало відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 02.12.2021 року.
ОСОБА_1 частково виконував свої кредитні зобов'язання та виконання умов кредитного договору, згідно з узгодженим графіком погашення, здійснив наступні платежі а саме: 29.12.2021 р. - 4 000,00 грн.; 31.01.2022 року - 3 800,00 грн. В подальшому, платежів на погашення тіла кредиту та сплати відсотків позичальник ОСОБА_1 не здійснював, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість у розмірі162 762,67 грн., в тому числі: 62 902,33 - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 99 860,34 грн. - сума заборгованості по процентах, що підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору.
До теперішнього часу відповідачем вищевказана кредитна заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. ст.526,527,536ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, повне задоволення основних позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.12-13,133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором № 20211202710703 від 02.12.2021 р у розмірі 162 762,67 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні), в тому числі: 62 902,33 - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 99 860,34 грн. - сума заборгованості по процентах
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068) витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова