Справа № 333/7950/25
Провадження № 6/333/31/26
09 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Симоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , боржник - Приватне підприємство: «ЮГ ОЙЛ»,
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2025 р. присуджено: «Стягнути з Приватного Підприємства «ЮГ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 37586166, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, 19, фактична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Оратів, вул. Привокзальна, 2) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2022 р. по 30.09.2024 р. в сумі 131 295 грн. 00 коп. (сто тридцять одна тисяча двісті дев'яносто п'ять гривень 00 коп.)». Даний судовий наказ не оскаржувався та набув законної сили.
До суду надійшла зайшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить замінити сторону вибулого стягувачку ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , як такого, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договором від 28.10.2025 про відступлення прав вимоги, у виконавчому документі від 28.08.2025 у справі №333/7950/25.
В судове засідання заявник, стягувач, представника боржника не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 договору відступлення права вимоги від 28.10.2025 р. первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги щодо стягнутих на користь ОСОБА_2 з Приватного підприємства «ЮГ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 37586166) судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі № 333/7950/25 (далі - боржник), кошти у розмірі 131 295 грн. 00 коп. (заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2022 р. по 30.09.2024 року). У результаті передачі права вимоги за цим Договором зобов'язання Первісного кредитора перед Новим кредитором за стягнуті судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі № 333/7950/25 коштів у розмірі 131 295 грн. 00 коп. вважаються погашеними.
Відомостей щодо пред'явлення стягувачем вищевказаного виконавчого листа до виконання, заявником чи первісним стягувачем не повідомлялося суду.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи, що стягувачем ОСОБА_2 відступлено право вимоги за вищевказаним судовим наказом заявнику ОСОБА_1 на підставі діючого договору відступлення права вимоги від 28.10.2025 р., при цьому наразі відомості щодо існуючого відкритого виконавчого провадження з виконання цього судового наказу відсутні, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги щодо заміни стягувача у зазначеному виконавчому документі.
Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , боржник - Приватне підприємство: «ЮГ ОЙЛ», - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому документі - судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2025 р. по справі № 333/7905/25, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 131 295 грн. 00 коп., - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. - НОМЕР_3 , Установа банку: ПАТ АТ «ПриватБанк», Отримувач платежу: Бойко Юрій Володимирович, ІВАN: НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова