Справа № 331/2255/26
Провадження № 3/331/798/2026
іменем України
17.03.2026
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тернувате Новомиколаївського району, Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, -
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
встановила:
17.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу ДНЗ №166 про військове адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року, “14» березня 2026 року о 12 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи дійсну військову службу на посаді водія-електрика відділення управління командира батальйону взводу зв'язку третього батальйону територіальної оборони військовій частині НОМЕР_2 , в умовах в умовах воєнного стану (який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), в супереч вимогам статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей: 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, з метою ухилитися від виконання обов'язків військової служби, відповідно до інформації викладеній в письмовій доповіді командира військової частини НОМЕР_2 по факту неповернення з ВЛКвійськовослужбовцем третього батальйонувійськової НОМЕР_3 від 14.03.2026 року № 1559/7564, без поважних причин,самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (інформація стосовно точного розташування військової частини НОМЕР_5 є обмеженою з метою запобігання несанкціонованому її поширенню щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України або їх переміщення, але слід зазначити, що вказана адреса відноситься до адміністративної території АДРЕСА_3 , що відноситься до юрисдикції Олександрівського районного суду м. Запоріжжя).
“16» березня 2026 року відповідно до письмової довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_2 по факту повернення з СЗЧ (самовільне залишення військової частини) військовослужбовця третього батальйону військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2026 року № 1559/7711 о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_2 за місцем її тимчасової дислокації.
Таким чином, в період часу з 12 год. 00 хв. 14.03.2026 року по 10 год. 00 хв. 16.03.2026 року солдат ОСОБА_2 , безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами військової частини НОМЕР_2 (що в свою чергу призвело до зниження її боєздатності), вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
Згідно диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП доведена наявними у справі доказами: протоколом ДНЗ №166 про військове адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року, довідкою - доповіддю по факту неповернення з ВЛК частини військовослужбовця НОМЕР_7 батальйону військової частини НОМЕР_2 , довідкою - доповіддю по факту повернення з СЗЧ військовослужбовця НОМЕР_7 батальйону військової частини НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами військової частини з 12 год. 00 хв. 14.03.2026 року по 10 год. 00 хв. 16.03.2026 року, тобто менше двох діб.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вищевказаних доказів.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) 00 коп. у дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»). Сплата адміністративного штрафу по справі №331/2255/26, провадження №3/331/798/2026.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Фісун