Справа № 308/2454/26
17 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Лутнянського І.Р., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката - Олійника Євгенія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михаленко Леся Степанівна, до ОСОБА_1 про захист авторського права та припинення порушення, стягнення моральної шкоди та компенсації,-
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михаленко Леся Степанівна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про захист авторського права та припинення порушення, стягнення моральної шкоди та компенсації.
Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якого просить провести засідання, яке призначено на 01 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката - Олійника Євгенія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михаленко Леся Степанівна, до ОСОБА_1 про захист авторського права та припинення порушення, стягнення моральної шкоди та компенсації - задовольнити.
Судове засідання у розгляді позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михаленко Леся Степанівна, до ОСОБА_1 про захист авторського права та припинення порушення, стягнення моральної шкоди та компенсації, яке призначено на 01.04.2026 о 09 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС є представник відповідача - адвокат Олійник Євгеній Петрович, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда