Номер провадження 2-о/754/97/26
Справа №754/19467/25
Іменем України
16 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Кирилова А.А.
за участі: заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
19 листопада 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту спільного проживання. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
В обґрунтування заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 свекруха ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3
25.06.2025 Заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свекрухи але отримала відмову .
Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Стрельченко О.В. від 30.06.2025.
Заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкоємиці необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця не змогла підтвердити факт проживання однією сім'є із померлою не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Так, Заявник та померла ОСОБА_4 не мали кровного споріднення, але з 20.11.2019 та по день смерті свекрухи, тобто понад п'ять років, постійно проживали однією сім'єю фактично як мати з донькою у квартирі АДРЕСА_2 .
Однак, наразі, як виявилось вже після смерті ОСОБА_4 , Заявнику для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно потрібно довести нотаріусу, що вона дійсно проживала із померлою свекрухою не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини однією сім'єю.
Приблизно у 2017 році, через спільних друзів, Заявник познайомилась із чоловіком ОСОБА_5 , у них одразу зав'язались відносини, але кілька років вони тривали на відстані, оскільки ОСОБА_5 постійно проживав в місті Києва, а ОСОБА_3 постійно проживала та працює, в тому числі по сьогоднішній день, вчителем у селищі Каланчак Херсонської області.
На десь знайомства чоловік Заявника - ОСОБА_5 постійно проживав разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4 , тому із свекрухою ОСОБА_3 познайомилась майже одразу ще в 2017 році.
Лише після початку пандемії та оголошення карантину в Україні, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вмовили ОСОБА_3 залишитись постійно проживати разом з ними у квартирі АДРЕСА_2 .
Таким чином, приблизно з березня 2019 року Заявник почала постійно проживати із цивільним чоловіком ОСОБА_5 та свекрухою ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_3 продовжила викладати та працювати у школі в рідному селищі Каланчак Херсонської області дистанційно.
Після початку повномасштабного вторгнення, рідне селище Заявника потрапило в окупацію і фактично більше ОСОБА_3 не змогла б повернутися додому, а її цивільний чоловік ОСОБА_5 через власні страхи щодо примусової мобілізації припинив працювати та виходити з дому, тобто Заявника з лютого 2022 року утримувала всю родину, дбала та забезпечувала всі потреби як свекрухи ОСОБА_4 , так і свого чоловіка - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік Заявника - ОСОБА_5 його похованням займалась Заявник, оскільки ОСОБА_4 дуже важко пережила втарту єдиної дитини, тому Заявник всіляко намагалась підтримати та подбати про свекруху ОСОБА_4 , з якою у них за цей час склались справжні родинні відносини.
Тому, навіть після смерті чоловіка, ОСОБА_3 продовжила проживати з ОСОБА_4 однією сім'є, вести з нею спільне господарство та побут ОСОБА_3 дбала про ОСОБА_4 до дня її смерті як про рідну матір.
З вищевикладеного вбачається, що для прийняття спадщини в порядку четвертої черги за законом після смерті свекрухи ОСОБА_4 , Заявник змушена звернутися до Деснянського районного суду міста Києва для встановлення юридичного факту, а саме: факту проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Тому, метою встановлення факту спільного проживання Заявника зі спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є реалізація права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, але чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини крім як у судовому порядку.
Враховуючи викладене, від встановлення факту постійного проживання Заявника зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з оформлення у приватного нотаріуса Стрельченко О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
23.12.2025 року представником заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №42/2025 у приватного Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 26.01.2026 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у у приватного Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни. спадкову справу за номером №42/2025.
03.02.2026 року на адресу суду на виконання запиту вх.№72/01/16 від 03.02.2026 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна надала спадкову справу за номером №42/2025 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Заявник та Представник заявника під час судового засідання вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволені.
Представник заінтересованої особи - Київської міської ради у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України,
Під час судового засідання були допитані свідки на боці заявника - сусіди: ОСОБА_6 суду розповіла, що знає родину з 2015 року, знає що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були дружні відносини. ОСОБА_8 жила із сином ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в 28 квартирі, потім після смерті ОСОБА_7 проживали лише вдвох в одній квартирі. Була у них в гостях та бачила, що вони дійсно одна родина.
Свідок ОСОБА_10 , суду розповіла, що ОСОБА_8 знає з 2019 року, знає що з ОСОБА_7 у неї були дружні, хороші відносини, вони жили разом як мама з донькою. Постійно їх бачила разом.
Свідок ОСОБА_11 , розповіла суду що знає ОСОБА_8 до ОСОБА_12 , разом гуляли із собачками. ОСОБА_7 вважала ОСОБА_8 невісткою та розповідала, що між ними були хороші відносини, вони спілкувались між собою як справжня родина.
Свідок ОСОБА_13 . Суду пояснили, що є сусідами даної родини знала і бабусю і ОСОБА_8 . Гуляли вони з собаками, жили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добре, як сім'я.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації м. Київ Палац одруження, про що зроблений відповідний запис №4927. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації м. Київ Дніпровське б/ЗАГС, актовий запис №681. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_16 .
Відповідно до свідоцтва про право власності від 05 вересня 2006 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 28 серпня 2006 р. №1581-С.
Право власності зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна на праві приватної власності за ОСОБА_4 , записаний у реєстрову книгу №д. 225-209 за реєстровим № 214/30862 03 жовтня 2006 року.
Довідкою на ім'я ОСОБА_4 виданою Житлово-будівельним кооперативом «Медік -2» №.01.14 від 10 травня 2006 року вбачається, що остання є власником квартири АДРЕСА_5 та її членом на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 27 лютого 1973 року №88.
Витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою з 03.10.1974 року.
Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14 січня 2022 року, який складений та підписаний сусідами у присутності Голови правління вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 фактично не проживає, даний факт підтверджується довідками ЖЕД -301 від 14.05.2025 року №02-51, 02-52.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1256.
Довідкою про причини смерті (до форми 106/о №1318, видається для поховання) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті - менінгоенцефаліт.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4835.
Довідкою про причини смерті (до форми 106/о №252, видається для поховання) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті - хронічна серцева судинна недостатність. Ішемія хвороби серця.
Згідно до Договору про надання ритуальних послуг від 23.03.2025 року щодо померлого: ОСОБА_4 вбачається, що замовником є ОСОБА_3 .
Згідно довідки від 06.05.2025 року про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва, яка видана на ім'я ОСОБА_3 , вбачається що остання здійснила поховання ОСОБА_4 , реєстраційний номер 566.
За життя ОСОБА_4 не залишила заповіт.
Окрім цього судом встановлено, ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 26.07.2022 від 3003-7501157181, виданою Деснянською районною державною .
Актом від 14 травня 2025 року підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_7 та начальником ЖЕД -301 підтверджено, що ОСОБА_3 проживала з 20.11.2019 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4 та вели спільне домогосподарство.
ОСОБА_3 25.06.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Однак, за результатами розгляду зазначеної заяви вих.. №550/02-14 від 30.06.2025, нотаріусом було винесено роз'яснення по спадковій справі №42/2025, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкоємиці необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця не змогла підтвердити факт проживання однією сім'є із померлою не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.
У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, а також поясненням допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю разом з спадкоємцем - ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини.
Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту постійного проживання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, суд -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) проживала однією сім'єю разом з спадкоємцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: І.А. Галась