Номер провадження 6/754/241/26
Справа № 754/3992/26
Іменем України
12 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію виконавчого напису №7057 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. та від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни інформації про поточний стан виконавчого провадження (ВП №65069993) з примусового виконання виконавчого напису №7057 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) належним чином посвідчену копію виконавчого напису №7057 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) інформацію про поточний стан виконавчого провадження (ВП №65069993) з примусового виконання виконавчого напису №7057 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засіданні по справі на 24 березня 2026 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько