Справа № 761/9734/16-к
Провадження №: 1-кп/752/43/26
Іменем України
10 березня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 42015000000001368 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головно Любомльського р-ну Волинької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
від захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 1 п. 4 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Сторона захисту просила закрити кримінальне провадження, з огляду на те, що грошові кошти, які арештовані на поточному рахунку НОМЕР_4, тарифний пакет "зарплатний", відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", та які вилучені в робочому кабінеті ОСОБА_3 , в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, 2300 (дві тисячі триста) доларів США та 150 (сто п'ятдесят) Євро, не є предметом кримінального правопорушення, жоден із видів конфіскації (загальна, спеціальна) до вказаних грошових коштів не застосовується, цивільних позовів в даному кримінальному провадженні не заявлялося, належність даних грошових коштів на праві власності ОСОБА_3 ніким не оспорюється, арешт накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року (справа № 757/34891/15-к) та від 17.11.2015 року (справа 757/42993/15-к) скасувати, а грошові кошти поверненню володільцю - ОСОБА_3 , а заставу повернути заставодавцю.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання дійшов до наступного.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
23.12.2014 ОСОБА_3 відповідно до наказу Голови Служби безпеки України № 10/266-ОС призначений на посаду заступника начальника 6-го управління (з дислокацією у місті Львові) Головного управління військової (ДАЛІ_ГУ ВКР ДКР СБ України), мас військове звання полковник контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 є працівником державного правоохоронного органу - Служби безпеки України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Службу безпеки України», систему Служби безпеки України складають Центральне управління Служби безпеки України, підпорядковані йому регіональні органи, органи військової контррозвідки, військові формування, а також навчальні, науково-дослідні та інші заклади Служби безпеки України.
Згідно із ст. 12 вказаного Закону, органи військової контррозвідки створюються для контррозвідувального забезпечення Збройних Сил України і Державної прикордонної служби України та інших військових формувань дислокованих на території України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» у ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: - здійснювати контррозвідувальний пошук, оперативно-розшукові заходи з використанням оперативних та оперативно-технічних сил і засобів, опитувати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу, - виявляти, фіксувати і документувати гласно і негласно розвідувальні, терористичні та інші посягання на державну безпеку України, вести їх оперативний облік, здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів; - проводити контррозвідувальні операції та відповідні оперативні й оперативно-технічні заходи з метою попередження, своєчасного виявлення і розвідувально-підривної, терористичної та іншої протиправно припинення діяльності на шкоду державній безпеці України; - витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України; - виключно для припинення розвідувальних, терористичних та протиправних посягань на державну безпеку України, а також при інших переслідуванні осіб, підозрюваних У проведенні такої діяльності, у будь-який час безперешкодно заходити і перебувати на території та в приміщеннях органів державної влади та їх структурних підрозділів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, а на військові об'єкти що охороняються, - в установленому порядку; - перебувати у порядку, погодженому з керівниками органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, для вжиття контррозвідувальних заходів у межах прикордонної смуги, контрольованого прикордонного району, в пунктах пропуску через державний кордон i територіальному морі України.
Згідно з положеннями Законів України «Про Службу безпеки України» «Про контррозвідувальну діяльність» основними завданнями ГУ ВКР ДКР СБ України є контррозвідувальне забезпечення Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України та інших військових формувань дислокованих на території України, здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України.
Відповідно до покладених на ОСОБА_3 посадових обов'язків, він як заступник начальника 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України, безпосередньо здійснює кураторство щодо роботи 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 7-го відділів 6-го управління, керує діяльністю цих відділів щодо проведення на об'єктах контррозвідувального забезпечення профілактики правопорушень у сфер державної безпеки, а також координує роботу відділів та секторів управління здійснює постійний контроль за станом та результатами оперативно-службово діяльності підлеглих, а також підсумками виконання планових заходів; контролює організацію підлеглими керівниками оперативних відділів відповідних заходів здійснює контроль за дотриманням встановленого порядку проходження служби співробітниками управління; вносить пропозиції щодо комплектування управління, розстановки кадрів; є безпосереднім керівником для начальників відділів і секторів та прямим начальником для особового складу управління. На займаній посаді ОСОБА_3 стосовно підлеглих військовослужбовців користуватися правами згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України та Кодексом законів про працю стосовно працівників за трудовим договором
Відповідно до ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі -Статут) право командира віддавати накази i розпорядження, а обов'язок підлеглого їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.
Згідно із ст. 7 Статуту застосовувати заохочення та накладати дисциплінарні стягнення можуть тільки прямі командири.
Статтею 45 Статуту передбаченого, що у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов'язки служби а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.
Отже, ОСОБА_3 як працівник державного правоохоронного органу, обіймаючи посаду заступника начальника 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України, був заступником керівника структурного підрозділу правоохоронного органу відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про Службу безпеки України» наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, а також обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою. Згідно п. 2 примітки до статті 368 КК України ОСОБА_6 , був службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Статтею 68 Конституції України визначено, шо кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Закону України «Про Службу безпеки України» ОСОБА_3 , як працівник державного правоохоронного органу спеціального призначення, повинен поважати гідність людини і виявляти до не гуманне ставлення, попереджувати, виявляти, припиняти та розкривати злочини проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій.
Відповідно до ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 як військовослужбовець, повинен бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших віл негідних вчинків.
Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи представником влади та службовою особою. яка займає відповідальне становище, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати службове становище та владні повноваження з метою незаконного особистого збагачення шляхом створення системи вимагання та отримання неправомірної вигоди від підпорядкованого співробітника Служби безпеки України за його подальше перебування на займаній посаді.
Так, 6-е управління ГУ ВКР ДКР СБ України складається з 8 територіальних відділів. Начальником 7-го відділу на підставі наказу Голови Служби безпеки України від 05.12.2014 № 10/171-ОС був полковник ОСОБА_7
ОСОБА_3 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, вирішив систематично отримувати неправомірну вигоду від свого підлеглого - начальника 7-го відділу 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_3 хибно вважаючи, що начальник 7-го відділу 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_7 обіймаючи свою посаду, володіє оперативною інформацією про вчинення правопорушень, пов'язаних контрабандою тютюнових виробів на території Чернівецької області, та у зв'язку - цим систематично отримує грошові кошти від військовослужбовців Державно прикордонної служби України (далі - ДПСУ) за невжиття відповідних заходів документування протиправної діяльності, з метою незаконного збагачення вирішив систематично отримувати від нього неправомірну вигоду у вигляді частини цих грошових коштів
Такі твердження ОСОБА_3 не відповідали дійсності, фактів отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, грошових коштів від військовослужбовців ДПСУ правоохоронними органами за період перебування на зазначеній посаді не виявлено.
06.04.2015 реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у вигляді частини грошових коштів, які останній начебто отримує від співробітників ДПСУ, перебуваючи у приміщенні готельно-туристичного комплексу «Буковина», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 141, ОСОБА_3 , висунув ОСОБА_7 незаконну вимогу шодо систематичної передачі грошових коштів.
Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за вказаних обставин, маючи намір остаточно переконати ОСОБА_7 в обов'язковості та невідворотності надання йому неправомірної вигоди через загрозу настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, висловив погрозу ОСОБА_7 , що у разі відмови передавати йому грошові кошти, він, як його керівник, буде вживати заходи до притягнення його до дисциплінарної відповідальності та ініціювати звільнення із займаної посади. Вказану вимогу з такими погрозами ОСОБА_3 з квітня по липень 2015 року систематично повторював ОСОБА_7 під час робочих зустрічей у місті Львові у приміщенні та на території 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15.
Крім того, ОСОБА_9 необґрунтовано звинуватив ОСОБА_10 в неправомірної вигоди від військовослужбовців Державної отриманні прикордонної служби України, вважаючи, що повідомлення ОСОБА_11 відомостей про факт нібито володіння ним такою інформацією спонукатиме останнього до давання йому неправомірної вигоди.
Отже, за таких обставин заступник начальника 6-го управління ГУ ВКP ДКР СБ України ОСОБА_9 висловив пряму вимогу та створив умови, за яких начальник 7-го відділу 6-го управління ГУВКРД ДКР СБ України ОСОБА_12 вимушений був погодитися на надання неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
Водночас, ОСОБА_7 зважаючи на висловлені йому неодноразові погрози ОСОБА_3 та побоюючись, що порушуватимуться його права та законні інтереси шодо подальшого несення та просування по службі, бажаючи уникнути настання негативних наслідків для себе у вигляді безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та подальшого незаконного звільнення із займаної посади, усвідомлюючи протиправність дій заступника начальника 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_3 , 06.07.2015, повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди Управління внутрішньої безпеки СБ України, після чого почав діяти для викриття його злочинної діяльності.
У свою чергу, заступник начальника 6-го управління ГУ ВКP ДКР СБ України ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на систематичне отримання неправомірної вигоди о 13 год. 20 хв. 08.07.2015 у своєму службовому кабінеті № 21, розташованому у приміщенні 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ, за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підлеглого працівника, отримав на свою вищевказану протиправну вимогу від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за невжиття заходів до притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності та звільнення із займаної посади за відсутності до того правових підстав, у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн., на загальну суму за курсом НБУ на той час 4 942 грн., які після цього поклав до шафи та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Цього ж дня, після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 перебуваючи у своєму службову кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_13 , що той повинен віддавати йому половину грошових коштів, які останній начебто отримує від військовослужбовців ДПСУ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 з метою чергового отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 14.08.2015 прибув до міста Чернівці, де о 23 год. 08 хв. біля приміщення пабу «Гойра», що розташований за 1. адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2-а, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підлеглого працівника, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за невжиття заходів до притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності та звільнення із займаної посади, за відсутності до того правових підстав, у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США, що за курсом НБУ на той час дорівнювало 6420 грн., які поклав до кишені свого верхнього одягу, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
12.09.2015 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 о 17 год. 12 хв. перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника 7-го відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України за адресою: м. Чернівиі, вул. Герцена, 2-а, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підлеглого працівника, черговий раз отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за невжиття заходів до притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності та звільнення із займаної посали, за відсутності до того правових підстав, у вигляді грошових коштів у сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на той час дорівнювало 4346 грн,, які поклав до кишені свого піджаку та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
17.09.2015 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 о 8 год. 46 хв. перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ДКР СБ. України, що за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись на задньому сидінні в салоні службового автомобіля «Mazda 6», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підлеглого працівника, отримав від ОСОБА_10 на свою вищевказану вимогу неправомірну вигоду за невжиття заходів до притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності та звільнення із займаної посади, за відсутності до того правових підстав у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на той час дорівнювало 10910 грн., які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, та мав реальну можливість розпорядитися цими коштами на власний розсуд.
Того ж дня, 17.09.2015, заступник начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковник ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, у нього вилучено 500 доларів США, які йому надав ОСОБА_7 , як неправомірну винагороду.
Загалом ОСОБА_15 у період з 08.07.2015 по 17.09.2015 за вищевикладених обставин вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1100 доларів США, 100 євро та 400 гривень, що разом за курсом Національного банку України дорівнювало 26 620 грн.
Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України «Про службу безпеки України» військовослужбовці Служби безпеки України мають право зберігати, носити, використовувати і застосовувати зброю та спеціальні засоби на підставах і в порядку, а передбачених Законом України «Про Національну поліцію» військовими статутами Збройних Сил України та іншими актами законодавства
Пунктом 2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система належать, у тому числі, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї.
Відповідно до п. 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 (далі - Інструкція), дозвільна система, здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю охолощену, нейтралізовану, або виготовлену за спеціальним замовленням зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.
Згідно з п. 2.1 Інструкції, здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв
Відповідно до п. 8.9 Інструкції, боєприпаси це вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в спеціально виготовлені умовах збройної боротьби, самооборони, полювання спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох а також і капсулі.
Згідно з п. 9.2 Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов'язків.
Відповідно до п. 9.6 Інструкції кількість і вид вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, пристроїв, необхідних для озброєння працівників, які використовуються ними в процесі виконання покладених на них обов'язків, залежно від характеру здійснюваної охоронної діяльності, штатною чисельності зазначених працівників встановлюються керівниками міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та Національного банку України за погодженням з MBC України згідно з нормами зброї і боєприпасів до неї, що передбачаються для озброєння воєнізованої охорони і особового склад міністерств та інших центральних органів виконавчої влади
За інформацією Управління внутрішньої безпеки СБ України віл 23.10.2015 № 9/11027 та інформацією Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.11.2015 № 116/10/5043 озбр ОСОБА_15 боєприпаси у Збройних Силах України та у Службі безпеки України не отримував.
Водночас, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, достовірно знав порядок зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, однак у порушення вказаних вище нормативних актів, у період з невстановленого часу по 17.09.2015 діючи умисно без передбаченого законом дозволу, мав у своєму володінні та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сто двадцять патронів калібром 5.45 X 39 мм, сорок вісім набоїв калібром 9 Х 18 мм та три патрони калібром 7,62 Х 54 мм, які 17.09.2015 були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва та згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 09.10.2015 № 208/6, 232/5 є боєприпасами та придатні до стрільби з вогнепальної зброї відповідних калібрів.
Крім того, ОСОБА_3 у порушення зазначених вище норм, достовірно знаючи порядок зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, мав у своєму володінні та зберігав з невстановленого часу по 17.09.2015 за місцем несення служби у своєму службовому кабінеті, який розташовується у приміщенні 6 управління ГУ ВКЕ ДКР СБ України за адресою: місто Львів, вулиця Лисенка, 15, один патрон калібром 9 X 18 мм, який 17.09.2015 був вилучений під час проведення обшуку не підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, та, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 09.10.2015 № 208/6,232/5, є боєприпасам та придатний до стрільби з вогнепальної зброї відповідного калібру.
Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов'язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешти накладені на майно та заставу відносно обвинуваченого, яку повернути заставодавцю.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта згідно висновків № 16970/17309-17320/15-34 від. 29.09.2015, № 17629/17630/15-34 від 02.10.2015, № 17139-17149/15-33 від 25.09.2015. № 208/6, 323/5, № 88/3 від 05.10.2015, № 119/4 від 13.10.2015, 17592/15-35 від 25.11.2015, № 21124/16-35/22625-22627/15-35 від 08.12.2015, № 21816/15-33 від 22.12.2015 у загальному розмірі 35920,4 грн. - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001368 від 09.07.2015 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
- записна книжка ОСОБА_3 з якою він 17.09.2015 прибув на колегію СБ України, яка була надана начальником 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_16 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження,
- комплекти військової форми типу «піксель» із зазначенням відповідних розмірів у кількості 13 (тринадцять) комплектів (кожен комплект складається з куртки та штанів) наступних розмірів: «52-4» - 11 комплектів, «50-3» - 3, «54-4» - 2, що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - передати на потреби Збройних Сил України.
- два аркуша формату А4 з відтиском кутового штампу «Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 » та два аркуша формату А5 з відтиском гербової печатки «НОМЕР_5», що зберігаються при кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження,
- пістолет ПМ НОМЕР_3 , набої калібром 9Х18 мм, у кількості 65 штук, набої калібром 5,45Х39 мм у кількості 120 штук, набої калібром 7,62Х39 мм у кількості 3 штук, що передані на зберігання господарчого підрозділу Служби безпеки України - передати на потреби Збройних Сил України.
- годинник сріблястого кольору з написом QUARTZ на лицьовій стороні, детектор електромагнітного поля, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - повернути ОСОБА_3 за належністю,
- аркуш паперу з надрукованим текстом про суспільно політичну обстановку у Чернівецькій області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження,
- чотири марлеві тампони зі змивами з рук підозрюваного, запальничку, піджак, частину внутрішнього лівого карману штанів, обгортку від водійських документів, вологу серветку у запакованому виді сумочку чорного кольору, паперовий конверт, у якому перебували грошові кошти у сумі 500 доларів США, запаковану вологу серветку, розпаковану вологу серветку з упакуванням, ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Люмінор 496Т», якою були помічені грошові кошти, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, - знищити,
- грошові кошти у сумі 900 доларів США та 50 євро, а саме 5 купюр, номіналом 100 доларів США кожна (НВ81515656М, НВ29128150Q, НВ97701519N, КF76717140С, КВ17582072Q), які вилучено при особистому обшуку ОСОБА_3 , 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (НJ07122132А, КЕ79460305А, КF63574709D) 2 купюри номіналом 50 доларів США (МС01130324А, ЕG93378569А), одна купюра номіналом 50 Євро (V53790900844), які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_3 , які належать ФЕУ СБ України - залишити ФЕУ СБ України за належністю,
- сорочка чоловіча світло-синього кольору, куртка чорного кольору, чохол для одягу чорного кольору, сумка темно-синього кольору з білою смугою збоку, штани чоловічі чорного кольору, які були вилучені 25.09.2015 під час огляду службового кабінету № 57, розташованого у приміщенні ГУ ВК ДК СБУ за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, повернути ОСОБА_3 за належністю,
Скасувати арешт накладений на сорочку чоловіча світло-синього кольору, куртку чорного кольору, чохол для одягу чорного кольору, сумку темно-синього кольору з білою смугою збоку, штани чоловічі чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2015 року (справа 752/35520/15-к)
Скасувати арешт з поточного рахунку НОМЕР_4, тарифний пакет "зарплатний", відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Держав-ний ощадний банк України" код банку 322669 накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2015 року (справа №757/34891/15-к).
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року (справа 757/42993/15-к), а саме на:
- 23 (двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) доларів США, які мають наступні ідентифікаційні ознаки: KB 45671227F;KE 22857756B; KB 10105834K; HE 41660139D; HB 47372938Q; LB 78154749G; LB 78154706G; LB 78154747G; LB 78154748G; KB 21280307J; HF 84899851E; HB 36281110A; LB 88249335A; LB 78154740G; LB 78154743G; LB 78154746G; BC 56748721F; KB 70208543F; KG 91260304A; LB 78154707G; LG 08873517A; LB 07474964D; LB 07474965D.
- 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 100 гривень, на загальну суму 8000 (вісім) тисяч, які мають наступні ідентифікаційні ознаки: АП 8662183; ЕЖ 1738912; КД 4218164; КБ 9127341; ЕГ 6925456; КМ 3479543; ВЛ 6504945; ГЖ 5929943; ГК6579231; ВМ 3188518; БЙ 4757200; БН 2426375; ГК 2376455; ВЙ 6713429; ВЖ 3333868; АЕ 269575; ГГ 0519301; МЛ 8118299; ЕА 7690289; ВГ 9549405; ВЗ 3014877; АБ 5831083; БС 6237998; ЕЮ 3855394; ГЗ 3171312; КА 1150380; МА 5287431; ЕХ 3796192; КВ 8983790; ЕХ 5141382; ВИ 4526176; ГП 7523468; АЄ 9264820; ГЙ 4937505; АЖ 3418622; ВБ 7584075; БТ 7745509; БП 3326599; КБ 0649825; КК 3961416; МЄ 4100060; ЗЄ 3834085; КН 6746572; КГ 0644046; БН 1815761; БА 6991167; КК 2637669; ГИ 1365193; КЕ 1009135; МА 0631073; КЛ 5302219; МЛ 2208254; ГЕ 8535223; ВЛ 1723489; БН 9844626; АВ 3024989; ВЛ 5454406; БЛ 2129148; АА 7425873; ГХ 6742397; БП 8450406; ЕХ 8459343; КВ 6548645; КУ 3253948; ЕЖ 0417782; МК 7316934; ЕЗ 7046533; ВЮ 2889742; ГХ 0084792; ВЕ 2479370; МП 3656237; БП 7113792; ВЛ 3936096; ЕЩ 8937016; ГЦ 0148010; ЕИ 8414092; БЙ 9107186; БУ 7197989; АЄ 0319124; БП 5632655.
-3 (три) купюри номіналом 50 Євро, загальною сумою 150 (сто п'ятдесят) Євро, які мають наступні ідентифікаційні ознаки: X 80197818977; S 63112334614; S 40911977968.
Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, 8000 (вісім) тисяч гривень та 150 (сто п'ятдесят) Євро, які зберігаються на депозитному рахунку, відкритому Генеральною прокуратурою України (квитанція до прибуткового касового ордеру № 315 від 12.11.2015 р., квитанція до прибуткового касового ордеру № 12 від 13.11.2015 р., квитанція до прибуткового касового ордеру №37 від 13.11.2015 р., ) повернути володільцю - ОСОБА_3 .
Повернути ОСОБА_17 , заставу у розмірі 267 332 грн. (двісті шістдесят сім тисяч триста тридцять дві грн.) 00 коп., застосовану ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2016 та внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897, банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000001368 від 09.07.2015, згідно платіжного доручення №267385956 від 18 січня 2016 року.
Витрати на залучення експертів у розмірі 35920,4 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1