Справа № 727/1896/26
Провадження № 2/727/1282/26
про продовження строку на подання відзиву на позов
16 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців М.Є.Бойко, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 727/1896/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
16 березня 2026 року до суду надійшли заперечення відповідачки ОСОБА_1 проти розгляду вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про продовження їй строку на подання відзиву на позов до 15.04.2026 року, яке обґрунтовано тим, що ухвалу про відкриття провадження вона отримала 13.03.2026 року, в зв'язку із чим їй необхідно більше часу для подання відзиву, та необхідністю додержання принципу рівності учасників процесу.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року ОСОБА_1 було встановлено п'ятнадцять днів із дня її вручення для подання відзиву на позов.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачці можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано нею до закінчення встановленого судом строку, вважаю необхідним, з урахуванням вимог діючого законодавства України щодо розумності строків розгляду справи, задовольнити його частково та продовжити Калитчук Ю.М. строк для подачі відзиву на позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк " до 01.04.2026 року .
Щодо заперечень відповідачки проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та її клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, слід роз'яснити ОСОБА_1 , що таке підлягає вирішенню в судовому засіданні після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ст. 222 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.127, 178, 222, 260 ЦПК України,
Клопотання відповідачки по цивільній справі № 727/1896/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити частково .
Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк " до 01 квітня 2026 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що її заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд розглядатиме та вирішить в судовому засіданні після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бойко