пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"10" січня 2011 р.
Справа № 06/176-38.
за позовом Товариствоз обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аванта"
про стягнення 36 508,49 грн.
Суддя: Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Терлецький О.М. (дов. №04 від 04.01.2011р.)
Суть спору: позивач - ТзОВ "Сонячний Берег" звернувся з позовом до відповідача - ТзОВ "ТД "Аванта" та просить стягнути 36 508,49 грн. заборгованості за отриманий товар, в т.ч. 30 000 грн. основного боргу, 5642,36 грн. пені., 866,13 грн. -3 %річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір дистрибуції №13-10А-28/01 від 15.01.2010р. відповідно до умов якого він зобов'язався передати у власність товар, а відповідач зобов'язався прийняти його та своєчасно оплатити його вартість. За доводами позивача на виконання умов даного договору він згідно накладної №102 від 01.02.2010р. відвантажив продукцію НВАО "Масандра" на загальну суму 151 716 грн. Між тим, ТзОВ "ТД "Аванта" оплату здійснила частково на суму 124716 грн. в т. ч. 3000грн. в процесі судового розгляду, залишок несплаченої суми становить 27 000 грн.
Свої доводи підтверджує довіреністю №331 від 04.02.2010р., договором № 13-10А-28/01 з протоколом розбіжностей до нього, видатковою накладною №РН-0000102 від 01.02.2010р.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Разом з тим, додатково в обґрунтування позовних вимог на виконання ухвали суду 21.12.2010р. подав фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства, баланс станом на 30.09.10р., картку рахунку 361, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, накладну № РН - 0000102 від 01.02.2010р., квитанцію про часткову оплату ТОВ «ТД Аванта» за весь період, довіреність до накладної № РН-0000102 від 01.02.2010р., пояснення стосовно підстав здійснення відвантаження по договору дистрибуції № 13-10А-28/01 від 15.01.2010р., відомість по рахунку 361 на 01.10.2010р., відомість по рахунку 361 на 01.01.2011р.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що після порушення провадження у справі було проведено часткову сплату заборгованості в розмірі 3 000 грн., у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу за поставлений товар на вказану суму, позовні вимоги в сумі 27000 грн. визнав повному обсязі. Позов в частині стягнення пені та 3% річних вважає безпідставним оскільки поставку товару згідно накладної №РН-0000102 від 01.02.2010р. неможна вважати такою що здійсненна на підставі договору дистрибуції №13-10А-28/01 від 15.01.2010р. так як останній не зазначений у накладній в графі "основа для продажу"
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення , господарський суд,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аванта" отримало згідно накладної №РН-0000102 від 01.02.2010р. на підставі довіреності №331 від 04.02.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" винну продукцію на суму 151716грн.
Зазначену продукцію покупець оплатив частково в сумі 121716грн.
10.09.2010р. постачальник - ТзОВ "Сонячний Берег" звернувся до ТзОВ "ТД "Аванта" із претензією про сплату заборгованості в сумі 30 000грн.
Між тим, вимога про оплату була виконана покупцем в сумі 3000грн., що стверджується копією платіжного доручення №40651 від 20.12.2010р.
Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 000грн.
Дана обставина підтверджується документами бухгалтерського обліку, а саме: карткою рахунку 361, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361.
Наявність зазначеної суми боргу представником відповідача в судовому засіданні не спростована.
Як встановлено між сторонами 15 січня 2010 року було укладено договір дистрибуції №13-10А-28/01.
Відповідно до п. 5.2. укладеного договору дистрибуції оплата кожної отриманої дистрибютором партії товару здійснюється Дистрибютором в готівковій або безготівковій формах, за вибором Дистрибутора не пізніше 45 календарних днів від дати отримання товару, зазначеній у накладній.
Між тим, судом не взято до уваги доводи позивача про те, що поставка товару згідно накладної №РН-0000102 від 01.02.2010р. здійснена на умовах зазначеного договору, при цьому враховано, що у обов'язкових реквізитах накладної не зазначена умова про поставку за договором дистрибуції №13-10А-28/01.
Така правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України по справах №24/174 від. 02.06.2009р., №29/164-06 від 12.12.2006р.
Отже, у сторін виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом видачі доручення та підпису накладної, що не суперечить змісту п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Згідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи у відповідача ТзОВ "ТД"Аванта" обов'язок по оплаті отриманого товару настав з 28.09.2010р.
Враховуючи здійснену оплату товару в сумі 124716 грн. в т. ч. 3000грн. в процесі судового розгляду, позовна вимога про стягнення з відповідача 27 000 грн. заборгованості підставна та підлягає до задоволення.
Провадження у справі про стягнення 3000грн. основного боргу у зв'язку із сплатою відповідачем у добровільному порядку в процесі судового розгляду, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 27000 грн. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст. 546, п.1 ст.549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Оскільки поставка товару відбувалась не на підставі письмового договору , правові підстави для стягнення з відповідача 5642,36грн. пені відсутні.
Крім того, до задоволення не підлягає позовна вимога про стягнення з відповідача 866,13грн. 3% річних нарахованих відповідно до змісту ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 18.03.2010р. по 10.09.2010р. оскільки останні нараховані за період який передує даті пред'явлення вимоги про оплату - 21.09.2010р.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову в сумі 27 000грн., відмову в задоволенні позовних вимог в сумі 6508,49 грн. в т. ч. 5642,36грн. пені та 866,13грн 3% річних як безпідставно заявлених та припинення провадження у справі про стягнення заборгованості на суму 3000грн.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 365,08 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 82-85, господарський суд,-
1. Позов задовольнити в сумі 27000 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аванта" (43006, м. Луцьк, вул. Макарова, 5, код ЄДРПОУ 35495114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" (м. Сімферополь, вул. Глінки, 63, ЄДРПОУ 31173285) 27000 грн. заборгованості та 365,08 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі на суму 3 000 грн. припинити.
4. В позові на суму 6508,49 грн. відмовити.
Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Суддя В. М. Дем'як
Повний текст рішення
складено та підписано
10.01.11