Ухвала від 05.01.2011 по справі 5004/6/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" січня 2011 р.

Справа № 5004/6/11.

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Любов Олександрівна, розглянувши матеріали

за позовом Козівське районне споживче товариство

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Волиньпродукт"

про стягнення боргу у сумі 3000,00 грн.

встановила:

Позивач -Козівське районне споживче товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Волиньпродукт» борг у сумі 3000,00грн. та судові витрати по справі.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог вищевказаних статей позивачем не подані докази відправлення копії позовної заяви вхід. № 01/32/11 від 04.01.2011 року та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 ГПК України позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення суми боргу, не подав доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14 квітня 2009 року розмір оплати з 27.04.2009 року складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, тобто 236грн.

Згідно п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву на 2 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя Черняк Л.О.

Попередній документ
13488223
Наступний документ
13488225
Інформація про рішення:
№ рішення: 13488224
№ справи: 5004/6/11
Дата рішення: 05.01.2011
Дата публікації: 25.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги