пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"05" січня 2011 р.
Справа № 5004/17/11.
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський Віталій Антонович, розглянувши матеріали
за позовом Приватне підприємство "Торговельна група"ТФК"
до відповідача: Приватне підприємство "Макаронна компанія"
про стягнення 23860,06 грн.
встановив :
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 2, 3, 31 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всупереч наведеному позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сплати державного мита відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, про що господарським судом було складено відповідний акт від 05.01.2011р.
Разом з тим, у відповідності до ст. до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копіями вважаються засвідчені повноважним органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування позову представлено суду документи (виписки, накладні, довіреності, акти) ксерокопії котрих взагалі не посвідчені відповідальною особою.
Відповідно до п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у випадку не подання доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Крім того суд вважає за необхідне повідомити позивача про те, що 18.03.2010 року господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі №1/65-Б про банкрутство приватного підприємства "Макаронна компанія"(Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а код ЄДРПОУ 34051959), введенно мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами боржника. Крім того ухвалою господарського суду у справі №1/65-Б від 28.12.2010р. ініціюючого кредитора було зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія", с. Тарасове Луцького району.
При цьому позивачу слід звернути увагу на ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тій частині, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву №93 від 27.12.2010р. з додатком документів на 21 аркуші та актом господарського суду від 05.01.2011р. повернути позивачу без розгляду.
Суддя Войціховський В.А.