пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"22" грудня 2010 р. Справа № 05/91/26-75.
за позовомПрокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради
до відповідачів: - Фонду державного майна України, м.Київ
- Відкритого акціонерного товариства «Деметра», м.Луцьк
- Колективного підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентиризації», м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Луцьк
про визнання недійсним змін до переліку майна, переданого до статутного фонду, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права комунальної власності Луцької міської ради на нерухоме майно
Суддя: Бондарєв Сергій Васильович
за участю представників сторін:
від позивача: Михальчук В.О. -довіреність від 09.04.2010р. №1.1-8/15802.;
від відповідачів: - Фонду державного майна України -н/з.
- Відкритого акціонерного товариства «Деметра»- н/з.
- Колективного підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентиризації» - Гейзер С.А. -довіреність від 31.05.2010р. №2811;
3-я особа -ОСОБА_1
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Загоруйко С.С.
Суть спору:Прокурор м.Луцька звернувся в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради з позовною заявою до відповідачів: Фонду державного майна України, м.Київ, Відкритого акціонерного товариства «Деметра», м.Луцьк, Колективного підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентиризації», м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Луцьк про визнання недійсним змін до переліку майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Деметра», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права комунальної власності Луцької міської ради на приміщення А-2 (№ приміщень 1-3,5, 11-15, 17) площею 69,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
У відзивах від 29.09.2009р. №75/1-09, від 15.01.2010р. №2/1-09, в додаткових поясненнях від 09.03.2010р. №307/01-10 представники ВАТ «Деметра» заперечують позов.
05.07.2010р. на адресу суду надійшло пояснення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», в якому зазначено, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за Луцькою міською радою народних депутатів на підставі рішення Луцької міської ради від 12.06.1986р. за №231; 21.05.2008р. року право власності на частину вищезазначеного приміщення (з №1 по №17) зареєстровано за ВАТ «Деметра» на підставі наказу ФДМУ від 30.06.1994р. №45АТ, переліку нерухомого майна, що передається у статутний фонд ВАТ «Деметра» від 10.07.1998р. та змін до переліку нерухомого майна від 31.01.2008р., згідно яких до статуного фонду ВАТ «Деметра» увійшла будівля контори за адресою АДРЕСА_1; 23.03.2009 року право власності на частину приміщення (№№ 4,6-10,16) зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2009 року, по якому 'ВАТ «Деметра» продало, а ОСОБА_1 купила частину приміщення контори пл.62,8 кв.м., приміщення №№ 4,6-10,16; 19.03.2003 року поточні зміни вносились згідно замовлення ВАТ «Деметра» від 06.02.2'003 року; 13.05.2008 року поточні зміни вносились згідно замовлення ВАТ «Деметра» від 09.04.2008 року; документи про зміну статусу вищезазначеного приміщення на «гуртожиток» до БТІ не подавалися, відповідно остані відсутні .в матеріалах інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 01.12.10р. розгляд справи відкладено на 22.12.2010р. на 12 год. 00 хв.
Відповідачі, крім Колективного підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентиризації», в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-
1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2011р. на 10 год. 00 хв.
2. Прокурору, позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням пояснень вілповідачів; додаткові пояснення та докази щодо передачі приміщення до комунальної власності.
3. Відповідачу - ВАТ «Деметра» представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень сторін (направити суду та сторонам завчасно); інвентаризаційну справу №256, 123; акт приймання в експлуатацію гуртожиток; проектну документацію по переобладнанню приміщення; план адмінприміщення по АДРЕСА_1; пояснення щодо гуртожитку по АДРЕСА_2; чи проводились роботи по переобладнанню приміщення, коли і на підставі чого; пояснення щодо акту введення в експлуатацію приміщення гуртожитку; завірену копію наказу №4 від 20.06.2001р. «Про плату за проживання в гуртожитку»; пояснення щодо видачі ордерів на житлову площу в гуртожитку, які видавались на вселення до гуртожитку; (представити спільні рішення адміністрації, профспілкового комітету і комітету Луцького консервного заводу); рішення зборів акціонерів щодо продажу частини приміщення ОСОБА_1
4. Відповідачу - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; за ким оформлялось спірне приміщення та чи все чи частина; пояснення в т.ч. щодо виправлень в матеріалах інвентаризаційних справ. Викликати в судове засідання уповноваженого представника.
5. 3-ій особі представити пояснення на позов; первинні докази щодо придбання приміщення.
6. Попередити сторін, що у разі невиконання ухвали суду щодо надання доказів, неявки представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
7. Направити ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Бондарєв С. В.