Ухвала від 24.12.2010 по справі 05/173/31-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "24" грудня 2010 р. по справі № 05/173/31-50

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинькомхліб”, м.Луцьк

про стягнення 37 241 648,27 грн.

Головуючий суддя Бондарєв С. В.

Судді Якушева І.О.

Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Гончарук Н.М. -довіреність №09/06-09 від 09.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк”- звернувся до суду з позовом до ТзОВ “Волинькомхліб”, в якому просить для погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства “Джерела Міжгір'я” за кредитним договором №08/15/06-КЛТ від 06.05.2006р. та додаткових угод до нього та за кредитним договором №08/16/06-КЛТ від 06.05.2006р. та додаткових угод до нього в загальній сумі 37 241 648,27 грн. звернути стягнення на передане в іпотеку майно згідно іпотечних договорів №08/15-16/103/07-КЛТ від 16.02.2007р., та №08/15-16/107/07-КЛТ від 16.02.2007р., укладених з майновим поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Волинькомхліб”.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 24.12.2010р. на 10 год.

Позивач втретє в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази згідно ухвали від 23.11.2010р., необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору не надав, а саме: обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог на час розгляду справи; перелік майна за рахунок якого слід проводити стягнення з майнового поручителя; докази проплати боргу по кредиту; уточненні позовні вимоги з врахуванням укладення додаткових угод, проведеної оплати, реструктуризації; розрахунок уточненої суми; оригінали первинних документів в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. кредитних угод, іпотечних договорів, угоди про розірвання іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору; додаткові угоди укладені до договорів.

Крім того, ухвалою суду від 23.11.2010р. позивача було попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, ненадання доказів, неявки в судове засідання уповноваженого представника, позов буде залишено без розгляду.

У відзиві від 09.11.2010р. №09/11, в доповненні до відзиву від 18.11.2010р. №18/11-10 відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому вказує, що 11.10.2010р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про розірвання іпотечного договору №08/15-16/103/07 КЛТ від 16.07.2007р. Крім того, 07.10.2010р. сторонами було внесено зміни до іпотечного договору №08/15-16/104/07 КМТ від 16.07.2007р. Вказані зміни внесено у зв'язку з тим, що між боржником та позивачем внесено зміни до Кредитного договору згідно Договору про внесення змін від 06.10.2010р. до Кредитного договору №08/15/06-КМТ від 06.05.2006р. та Договору про внесення змін від 06.10.2010р. до Кредитного договору №08/16/06-КМТ від 06.05.2006р.

Відповідно до змін боржнику видано кредит на рефінансування простроченої заборгованості. Згідно Додаткової угоди №12 від 08.10.2010р. до Кредитного договору №08/15/06-КМТ від 06.05.2006р. та Додаткової угоди №15 від 08.10.2010р. до Кредитного договору №08/016/06 від 06.05.2006р. Боржнику видано кредитні кошти, якими 08.10.2010р. Боржник погасив прострочену заборгованість перед ПАТ «Кредитпромбанк»в сумі 3 837 800,00 грн. США, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 08.10.2010р., №2 від 08.10.2010р., №3 від 08.10.2010р., №4 від 08.10.2010р., №5 від 08.10.2010р., №6 твід 08.10.2010р.

Згідно довідки банку, простроченої заборгованості по кредитних договорах немає, термін сплати заборгованості ще не настав. Тому, на думку відповідача, у позивача відсутні будь-які підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, надав докази того, що боржником позивачу відшкодовано судові витрати, а саме надано платіжне доручення №988 від 28.09.2010р. про відшкодування Позивачу судових витрат в сумі 25 736,00 грн.

В додаткових поясненнях від 24.12.2010р. №24/12-10 відповідач зазначив, що згідно укладених між Боржником та Банком додаткової угоди від 06.10.2010р. до додаткової угоди №14 від 21.08.2007р. до кредитного договору №08/16/06-КЛТ від 06.05.2006р., додаткової угоди від 06.10.2010р. до додаткової угоди №1 від 03.10.2006р. до кредитного договору №08/15/06-КЛТ від 06.05.2006р. встановлено новий строк сплати решти заборгованості в сумі 1 051 940 дол. США -з 25.11.2015р. по 25.03.2016р.

Крім того, у ПрАТ «Джерела Міжгір'я»перед Банком з нових підстав у жовтні 2010р. виникла строкова заборгованість за кредитом в сумі 8 530 468,74 грн. згідно додаткової угоди №2 від 08.10.2010р. до кредитного договору №08/15/06-КЛТ від 06.05.2010р. та в сумі 22 705 530,98 грн. згідно додаткової угоди №15 від 08.10.2010р. до кредитного договору №08/16/06-КЛТ від 06.05.2006р.

Оскільки строк сплати заборгованості за кредитом у боржника не настав, то відсутні будь-які підстави для задоволення позову.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик в судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ПАТ «Кредитпромбанк»без поважних причин не надав витребувані ухвалою суду від 23.11.2010р. матеріали, необхідні для вирішення спору, без яких суд не має можливості розглянуті спір по суті, представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик в судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, - господарський суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинькомхліб” про стягнення 37 241 648,27 грн., слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України , господарський суд ,-

ухвалив :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинькомхліб” про стягнення 37 241 648,27 грн., залишити без розгляду.

Головуючий суддя Бондарєв С. В.

Судді Якушева І.О.

Сур'як О.Г.

Дата виготовлення

повного тексту

ухвали 31.12.2010р.

Суддя Бондарєв С. В.

Попередній документ
13488176
Наступний документ
13488178
Інформація про рішення:
№ рішення: 13488177
№ справи: 05/173/31-50
Дата рішення: 24.12.2010
Дата публікації: 26.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування