Справа № 525/432/25
Провадження №2/525/22/2026
16.03.2026 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна, до ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у режимі відеоконференції,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Судове засідання у справі відкладено на 13 год. 00 хв. 18.03.2026.
12.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В. про участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.
Суд, вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За нормами ст. 212 ЦПК України (із змінами), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: право на розгляд справи; справедливість судового розгляду; публічність розгляду справи та проголошення рішення; розумний строк розгляду справи; розгляд справи судом, встановленим законом; незалежність і безсторонність суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи протягом розумних строків, ураховуючи значну територіальну віддаленість між місцем постійного проживання учасників судового розгляду та судом, ураховуючи стан здоров'я позивача, те, що на території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна, до ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке призначене на 13 год. 00 хв. 18.03.2026 провести за участю позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 18.03.2026, по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол