Справа № 525/255/26
Номер провадження 3/525/125/2026
13 березня 2026 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за станом здоров'я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер суду не повідомив, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28 лютого 2026 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді в громадському місці на між поверхових сходинках в під'їзді будинку та стукав у двері квартир АДРЕСА_2 , при цьому висловлював погрози та образи в адресу своєї матері ОСОБА_2 , яка перебувала в квартирі, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
28 лютого 2026 року, близько 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді не виконав терміновий заборонний припис прийшовши до місця проживання матері ОСОБА_2 і почав з нею конфліктувати, при цьому висловлював погрози та образи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання особа ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року (а.с. 1, 13), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 525235 від 28.02.2026 (а.с. 2, 14), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2026 (а.с. 3, 15), рапортом від 28.02.2026 року (а.с. 4, 16, 18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 17, 19), копією постанови ЕГА № 1982615 від 28.02.2026 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. 6), відеозаписом на DVD-R диску (а.с. 7).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/255/26 та № 525/256/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/255/26.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.
Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, в інтересах потерпілого, враховуючи характер вчинення особою домашнього насильства по відношенню до потерпілого, беручи до уваги, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 36, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Ю.І. Ячало