16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 161/10476/24
провадження № 61-2040ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович Віолетти Вікторівни, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року,
10 березня 2026 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду
від 02 березня 2026 року у справі № 161/10476/24.
Заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно довідки складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Мироненко О. на електронну адресу суду надійшов лист у справі № 161/10476/24 від
ОСОБА_1 , який не скріплений кваліфікованим електронним цифровим підписом (КЕП).
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням неведеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 у справі
№ 161/10476/24.
Керуючись статтею 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2026 року у справі № 161/10476/24 повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян