Ухвала від 16.03.2026 по справі 128/1272/18

Ухвала

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 128/1272/18

провадження № 61-1140св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзиви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 28 лютого 2026 року.

03 березня 2026 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просить поновити строк на подачу відзиву, оскільки копію ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2026 року відповідачка отримала 27 лютого 2026 року.

03 березня 2026 року ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просить поновити строк на подачу відзиву, оскільки копію ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2026 року відповідач отримав 28 лютого 2026 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (частина перша та друга статті 121 ЦПК України).

Аналіз заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідчить про наявність підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_3 про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков