Справа № 395/1294/25
Провадження № 1-кп/395/16/2026
17 березня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6
під час судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за № 1-кп395\16\2026, внесеного в ЄРДР за № 12025121090000215 від 06.05.2025 року, про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Новомиргородського районного суду перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12025121090000215 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході судового розгляду адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та для вирішення перед експертами поставити наступні питання: чи знаходився ОСОБА_8 в період, що передував його смерті в емоційному стані, який би свідчив про схильність до самогубства? якщо так, то чи маються дані, що дозволяють говорити яким фактором міг бути викликаний такий стан? Та просила у судовому засіданні задовольнити дане клопотання про призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про призначення експертизи.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи, посилаючись на те, що відсутні підстави для її проведення.
Потерпіла в судовому засіданні заперечувала проти призначення вказаної експертизи, вказавши, що її син - потерпілий за час життя жодного разу не викликав ознак своєю поведінкою, які б вказували на схильність до самогубства.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються, зокрема, у порядку, визначеному КПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень".
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (СПЕ) визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865 (далі по тесту Порядок).
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).
Стороною захисту не доведено, що потерпілий ОСОБА_8 міг перебувати в емоційному стані, який би свідчив про схильність до самогубства. Так само обвинувачений ОСОБА_9 у своїх показах наданих під час судового розгляду справи не вказує на те, що у нього були сумніви щодо нестійкого емоційного стану потерпілого ОСОБА_8 у день вчинення кримінального правопорушення. Стороною захисту не доведено, що емоційний стан потерпілого ОСОБА_8 свідчив схильність до самогубства, оскільки це суперечить іншим матеріалам справи. Інших обґрунтованих підстав для призначення судово-психіатричної експертизи захисником не наведено.
Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження психічного стану здоров'я потерпілого під час розгляду справи стороною захисту суду не надано, не встановлено таких обставин і судом.
Суд не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи та дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення у справі судово-психіатричну експертизу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1