Ухвала від 16.03.2026 по справі 420/32021/24

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

справа №420/32021/24

адміністративне провадження №К/990/42693/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/32021/24 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №420/32021/24 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН», про визнання протиправним та скасування висновку.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №1667 від 07 жовтня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №420/32021/24 Південний офіс Держаудитслужби сплатив судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південному офісу Держаудитслужби сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією №1667 від 07 жовтня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР

Попередній документ
134879703
Наступний документ
134879705
Інформація про рішення:
№ рішення: 134879704
№ справи: 420/32021/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
02.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ТАНЦЮРА К О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
представник позивача:
Дементьєва О.В.
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ФЕДУСИК А Г