16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 640/31803/20
касаційне провадження № К/990/5347/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 640/31803/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування вимоги,
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 640/31803/20.
16.02.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2025.
Також цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 16.02.2026 доставлена в Електронний кабінет Головного управління ДПС у м. Києві 17.02.2026 о 18:14.
Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліку касаційної скарги закінчився, проте виявлений судом недолік скаржником не усунуто.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до другого речення частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 640/31803/20 повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова