21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
20 січня 2011 р.
Справа № 9/5-11
за позовом:ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 21019)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового
будівництва" (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмежиною відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Усов Ю.В. представник за довіреністю б/н від 05.10.2010р.
відповідача: Паутов В.В. директор за протоколом №1 від 14.09.2010р.
третьої особи: Вінограй І.В. державний реєстратор посвідчення №170 від 05.08.2008р.
ОСОБА_5 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмежиною відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.
Ухвалою суду від 29 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 9/5-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 року.
На визначену дату з'явились представники відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду, заяву про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що він хворіє, доказом чого є наявна в матеріалах справи довідка міської клінічної лікарні №3 м. Вінниці і бажає особисто приймати участь у розгляді справи. Представник відповідача не заперечував проти заявленої заяви та відкладення слухання справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду та задоволено.
Поряд з тим, представник відповідача подав клопотаня про про залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як відповідачів до участі у справі.
Клопотання судом прийнято до розгляду та відхилено, оскільки воно є неправомірним.
Суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 27 ГПК України слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останіх.
Зважаючи на заяву позивача й необхідності залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і для розгляду справи по суті суд відкладає її розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 22, 27 п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати учасників процесу та третіх осіб за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
Відповідачу :
1)Оригінали протоколів зборів загальних зборів засновників товариства від 15.09.2010., 03.11.2010рр.. ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".
2) Будь-які інші докази в спростування предмету позову.
Третім особам: (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) надати пояснення щодо предмету судового розгляду
5. Ухвалу надіслати відповідачу - рекомендованим листом, позивачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21019)
3 - відповідачу (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)