16 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3333/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі
за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с.Княжичі Броварського району Київської області"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Броварська міська рада,
про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13 січня 2026 року.
Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23 апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2026 було відкладено розгляд справи № 911/3333/23 до 10.03.2026.
10.03.2026 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити рішення про відмову у позові.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.
Як убачається із заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги, заявник не брав участі у розгляді справи № 911/3333/23, однак в обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що оскаржувані судові рішення у цій справі прямо впливають на його права, інтереси та обов'язки, зокрема щодо права на свободу світогляду і віросповідання, а також на його інтереси як ченця, оскільки заінтересований в подальшому перебуванні спірних будівель і споруд у користуванні відповідача, адже надалі зможе звершувати своє чернече життя та перебувати на утриманні відповідача - Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області».
За приписами частини першої статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Отже, приєднання до касаційної скарги - є окремою процесуальною дією, якою може скористатись як учасник справи, так і інша особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.
Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Тобто, оскільки заява про приєднання до касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі, у разі її задоволення, може мати наслідком набуття заявником статусу особи, яка подала касаційну скаргу, то при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, прийняття такої заяви слід здійснювати з урахуванням вимог статті 287 ГПК України.
Водночас статтею 287 ГПК України передбачені загальні засади щодо реалізації особи права на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Відтак, пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України в контексті касаційного оскарження визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи.
У даній справі Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області", до касаційної скарги якої виявив намір приєднатись ОСОБА_1 , оскаржує судове рішення, залишене без змін апеляційною інстанцією, зокрема з підстав відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права, що регулює порядок витребування майна з "утримання" користувача.
Тобто, господарський суд апеляційної інстанції не змінював рішення суду першої інстанції, а відтак відсутній випадок коли за результатом апеляційного перегляду безпосередньо ним приймалося рішення про права, інтереси та (або) обов'язки заявника.
При цьому сам факт перебування справи на розгляді в суді касаційної інстанції не змінює встановлений Господарським процесуальним кодексом України порядок оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій.
Визначення ОСОБА_1 в заяві про приєднання до касаційної скарги інших підстав оскарження рішень судів попередніх інстанцій, ніж скаржник, що не були предметом апеляційного перегляду, робить неможливим розгляд самостійних доводів особи, яка не брала участі у справі та не набула права на касаційне оскарження.
З огляду на зазначене, слід відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23.
Керуючись статтями 234, 235, 297 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23.
2. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ