Ухвала від 16.03.2026 по справі 916/1440/25

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1440/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026

та на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2025

у справі №916/1440/25

за позовом заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одестехносервіс"

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.03.2026 надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026) та на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 916/1440/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 916/1440/25 скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі № 916/1440/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1440/25 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
134879491
Наступний документ
134879493
Інформація про рішення:
№ рішення: 134879492
№ справи: 916/1440/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та с
Розклад засідань:
12.05.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
04.08.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
27.08.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
01.09.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
12.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "Одестехносервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одестехносервіс"
заявник:
Малиновська окружна прокуратура міста Одеси
Хаджибейська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси
Малиновська окружна прокуратура міста Одеси
Хаджибейська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Лях Роман Миколайович
представник позивача:
Стадник Сергій Олександрович
прокурор:
Дяченко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І