17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ФОП Дуюна Андрія Альбертовича - адвоката Пришедька І.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
За первісним позовом:
Позивач: Фізична особа-підприємець Дуюн Андрій Альбертович,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач-1: Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна,
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ларді»,
код ЄДРПОУ 30516477, вул. Отакара Яроша, буд. 24-Б, м. Харків, Харківська область, 61072
Предмет спору: про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію,
За зустрічним позовом:
Позивач: Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна,
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Відповідач: Фізична особа-підприємець Дуюн Андрій Альбертович,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 68 379,78 грн,
Не викликались,
Фізична особа-підприємець Дуюн Андрій Альбертович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Романенко Ірини Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларді», у якому просить:
- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Фізичну особу-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді фактичних тверджень: " ІНФОРМАЦІЯ_1 , вішають лапшу, що хтось забрав кошти, платити явно не збираються. Будьте обережні», автором якого є Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на платформі (сайті) “Ларді Транс» за посиланням: https://lardi-trans.com/log/reliability-zone/responses/11538405381/;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Романенко Ірину Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію, інформацію про Фізичну особу-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом залишення нового відгуку з урахуванням резолютивної частини ухваленого у справі судового рішення на сторінці платформи (сайту) “Ларді Транс» Фізичної особи-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2 (двох) календарних днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Романенко Ірини Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі у розмірі 1,00 гривня;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ларді» (код ЄДРПОУ: 30516477) видалити відгук про Фізичну особу-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді фактичних тверджень: "Не оплатили роботу з перевезення, вішають лапшу, що хтось забрав кошти, платити явно не збираються. Будьте обережні», автором якого є Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на платформі (сайті) “Ларді Транс» за посиланням: https://larditrans.com/log/reliability-zone/responses/11538405381/;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларді» (код ЄДРПОУ: 30516477) на користь Фізичної особи-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі у розмірі 1,00 гривня.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю укладених між Фізичною особою-підприємцем Дуюном Андрієм Альбертовичем та Фізичною особою-підприємцем Романенко Іриною Олександрівною договорів, заявок на перевезення чи будь-яких інших правочинів, у зв'язку з цим у Фізичної особи-підприємця Романенко Ірини Олександрівни та ТОВ “Ларді» відсутні будь-які правові підстави зазначати про недобросовісність позивача щодо оплати відповідного перевезення.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2026 повідомлено учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 19.03.2026 о 10:00.
09.02.2026 від відповідача-1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій вона просить стягнути з відповідача ФОП Дуюна Андрія Альбертовича суму основного боргу в розмірі 68 379,78 грн та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн.
Зустрічна позовна заява обґрунтована неналежним виконанням зобов'язань ФОП Дуюном А.А. по виконанню заявки на перевезення вантажу № 071952 від 09.07.2025 в частині оплати коштів.
Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Романенко Ірини Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Дуюн Андрія Альбертовича про стягнення 68 379,78 грн до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1/26.
12.03.2026 через систему “Електронний суд» від представника позивача ФОП Дуюна Андрія Альбертовича - адвоката Пришедька І.Д. надійшла заява від 11.03.2026, в якій просить забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника позивача ФОП Дуюна Андрія Альбертовича - адвоката Пришедька І.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №303.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Представнику позивача ФОП Дуюна Андрія Альбертовича - адвокату Пришедьку І.Д. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/1/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
5. Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача ФОП Дуюна Андрія Альбертовича - адвоката Пришедька І.Д., що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун