21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" січня 2011 р. Справа № 7/221-10
за позовом:Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до:Відділу культури та туризму Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця
стягнення 3 005,61 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : Мазур В.П. - начальник відділу культури та туризму районної державної адміністрації, посвідчення НОМЕР_1
Карпіленко Н.С. - бухгалтер, паспорт серія НОМЕР_2
Дочірнє підприємство "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу культури та туризму Вінницької районної державної адміністрації про стягнення 3005,61 грн. заборгованості.
Ухвалою від 08.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/221-10 та призначено до розгляду на 20.01.2011 року.
Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
10.01.2011 року через канцелярію суду головою комісії з припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" Мелашенко А. В. подано клопотання про зупинення провадження розгляду справи до закінчення процедури реорганізації ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
В даному клопотанні позивач посилається на те, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 141/1 від 13.04.2010 року прийнято рішення про припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом його реорганізації - приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення розгляду справи з наступних міркувань.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до ст. 25 ГПК в якій зазначено, що у процесуальне правонаступництво відбувається в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
Слід зауважити, що якщо зазначені процесуальні дії (в даному випадку заміна сторони правонаступником) можливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК, суд не позбавлений права, не зупиняючи провадження у справі, відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК.
Однак, на думку суду, застосування у даному випадку ст.77 ГПК України є невиправданим з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 наказу Міністерства палива та енергетики України № 141/1 від 13.04.2010 року ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" передбачено реорганізувати у ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Позивач підтверджує той факт, що процедура реорганізації ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом приєднання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на момент проведення судового розгляду не завершена.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з чого задовольняє відповідне клопотання подане позивачем.
Одночасно суд звертає увагу сторін на необхідність подати інформацію про закінчення процедури реорганізації з метою своєчасного поновлення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 79 , ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Зупинити провадження у справі № 7/221-10 до закінчення реорганізації ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення процедури реорганізації ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116.
3 - відповідачу - вул. Островського 31, м. Вінниця, 21000.