Ухвала від 17.03.2026 по справі 924/73/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/73/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про зобов'язання виконати належним чином умови договору поставки від 31.07.2024 та стягнення 8805,04 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебувають подані в межах справи №924/73/25 скарга ТОВ "БГМ-АГРО" на дії (бездіяльність) державного виконавця, заява про зміну способу виконання рішення суду у справі та заява про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по справі призначене на 14:30 год. 18.03.2026 року.

16.03.2026 року на адресу суду від представниці позивача Романової Крістіни Сергіївни надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №924/73/25, призначеному на 14:30 год. 18.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів). У разі відсутності в учасника справи , його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці позивача - Романової К.С. про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 18.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача Романової К.С. про участь у судовому засіданні 18.03.2026 о 14:30 год. по справі №924/73/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 16.03.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 18.03.2026 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представниці позивача Романової К.С.

Повідомити учасників про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ

Попередній документ
134879300
Наступний документ
134879302
Інформація про рішення:
№ рішення: 134879301
№ справи: 924/73/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про відеоконференцію
Розклад засідань:
20.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
18.06.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
РОМАНЮК Ю Г
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
РОМАНЮК Ю Г
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО»
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО»
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
позивач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник відповідача:
Горбаченко Олександр Олександрович
представник позивача:
Рахімова Анастасія Анатоліївна
Романова Крістіна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А