8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/574/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Асоціації "Ватервейс" (61007, м. Харків, вул. Довженка 28-а)
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куцина Юлія Сергіївна (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4)
про стягнення 175'051 грн
Асоціація "Ватервейс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд відшкодувати шкоду, завдану майновим та немайновим правам юридичної особи Асоціації "Ватервейс" посадовою особою органу місцевого самоврядування державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради в результаті неправомірних відмов у проведенні реєстраційних дій стосовно юридичної особи Асоціація "Кооперативне об'єднання "Ватервейс" від 08.04.2025 та від 16.04.2024, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ в розмірі 175'051 грн, з яких: 3000 грн в якості відшкодування майнової шкоди - збитків (що включають в себе відшкодування витрат, пов'язаних з нотаріальним посвідченням протоколів для вчинення реєстраційних дій, пов'язаних з початком та завершенням процедури ліквідації Асоціації), 172'051 грн - відшкодування немайнової шкоди (51'106 гривень х 3 повних місяці та 1703 гривні х 11 днів).
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куцину Юлію Сергіївну (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4).
16.03.2026 відповідач надав до суду відзив на позов (вх. №6304), в якому просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд
1. Перейти до розгляду справи №922/574/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити справу №922/574/26 до розгляду у підготовчому засіданні на 08.04.2026 на 14:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В. Трофімов