про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/150/26
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", 48120, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Микулинці, вул. Набережна, буд. 33
до відповідача 1 Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича, АДРЕСА_1
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", 46003, м. Тернопіль, вул. Броварна, 27 кв. 1
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2005", 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 33;
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про: відшкодування збитків
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося з позовом до Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:
- зобов'язання Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича (ідентифікаційний код 1967604817) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ЄДРПОУ 37977562) солідарно відшкодувати ПрАТ "Опілля" збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ "Опілля" (Код за ЄДРПОУ 00374574) наступного рухомого майна: Вага «Хронос Д-2»; Заточний верстат 3К 633; Компресор повітряний Atlas Copco; Солодробилка; Станок вальцевий мукомольний; Станок К-280; Цистерна; Агрегат для розливу КЕГ КHS Keg-boy C2; Апарат високого тиску; Компресор Airpol 18; Парогенератор SEG 154; Автомат для розливу KEГ GEA Key-boy C2; Компресор Airpol K15;Центробіжний насос 65 NHD 315;Центробіжний насос 50 NHD 315; Центробіжний насос 65 NHD 315;Пляшкомийна машина R.BARDI; Ринзер марка СВІ; Інспектор пустих пляшок МІНО; Наповнювач пляшок Krones; Інспектор наповнених пляшок МІНО;Етикувальний автомат Krones; Транспортери пляшок СВІ; Термопакувальний комплекс KHS; Установка пастеризації та охолодження; Палетайзер АСМІ; Автоматичний обмотчик Robopac; Чан бродильний №1; Чан бродильний №2; Чан бродильний №3; Чан бродильний №4; Чан бродильний №5; Чан бродильний №6; Чан бродильний №7; Чан бродильний №8; Чан бродильний №9; Чан бродильний №10; Чан бродильний №11; Чан бродильний №12; Чан бродильний №13; Чан бродильний №14; Чан бродильний №15; Чан бродильний №16; Чан бродильний №17; Чан бродильний №18; Чан бродильний №19; Чан бродильний №20 Чан бродильний №21;Станції СІП лінія розлив скло; Силом №1 С4К95.60; Силос №2 С5К20.55; Силос №3 С4К95.60; Пульт керування силосами; Вага автомобільна ТВА-60; Норія Н-10-19.5 Л; Норія Н-25-19.5 Л; Конвеєр приймального бункера; Конвеєр скребковий КС10-3.4; Конвеєр скребковий КС10-9.3; Мачта норійна; Компресор повітряний Atlas Copco;
- зобов'язання Голови правління ПрАТ «Опілля» Чорнія Богдана Амбросійовича (ідентифікаційний код 1967604817) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ЄДРПОУ 37977562) солідарно відшкодувати збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ«Опілля» (Код за ЄДРПОУ 00374574) наступного нерухомого майна: - Будівлі (Майстерня, під літ. «Б», Цех, під літ. «В», Виробничо-складська будівля, під літ. «Г»), загальною площею 4413, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33В. - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. «А», Приймальний пункт, під літ. «Д», Вагову під №2, Силос під №3, Силос під №4, Силос під №5), загальною площею 2165, 3 кв.м., що знаходиться за аресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; - Будівлі (Виробничо-складське приміщення, під літ. «З»: приміщення підвального поверху площею 1832,2 кв.м. (приміщення 1-4, приміщення 1-6 по приміщення 1-29), приміщення першого поверну площею 651,8 кв.м. (приміщення 2-1 по приміщення 2- 11, приміщення 2-13 по приміщення 2-17, Будівля під літ. «И», Прохідна під літ. «К», Склад під літ. «М», Склад під літ. «Р»), загальною площею 4 776, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33Б; - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. «А»), загальною площею, 991,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; -Адміністративно-виробничі приміщення під. Літ. А загальною площею 2138,6 кв.м., пункт прийому під літ. Д загальною площею 26,7 кв.м., ваговою під №2 ,силос під №3, силос під №4 силос під №5, що знаходяться по вул. Білецька, буд. 33, в м. Тернополі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом третім статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.
За подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Позивач, звертаючись з позовом зазначає, що заявлені ним вимоги носять немайновий характер.
Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1-3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.
Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
В позовній заяві позивач зазначає, що:
- 02.05.2022 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди обладнання №1-2022/O предметом якого є рухоме майно сукупною вартістю 13 804 813, 07 грн.;
- 01.01.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди №ПРАТ-010123-РЕСТ предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 5 454 825, 72 грн.;
- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/ПРИМ1 предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 18 169 582, 79 грн.;
- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33 предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 19 794 265, 10 грн.;
- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33В предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 19 554 413, 69 грн.;
- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33Б предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 8 373 971, 33 грн.;
- 05.04.2024 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. який зареєстровано в реєстрі за №279.
Таким чином загальна вартість переданого майна згідно даних договорів складає 85 151 869 грн. Саме ця сума і є ціною позову з якої слід розраховувати розмір судового збору.
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином сума судового збору яка підлягає сплаті становить 1 164 800 грн, що з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 931 840 грн.
До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №9867 від 12.03.2026 відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12 968 грн.
Враховуючи викладене, позивачу слід доплатити 918 872 грн судового збору.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1.Позовну заяву від 12.03.2026 (вх.№174 від 13.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 року.
5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити представнику позивача до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко