Справа №345/1612/26
Провадження № 3/345/193/2026
17.03.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу у ТОВ «Ґудвеллі Україна», на утриманні неповнолітня дитина, громадянку України,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітньої віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, не виконала обов'язків щодо виховання дочки, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
14.02.2026 близько 22:00 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 8-А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме: розпивала алкогольний напій, зокрема, коньяк «Азнаурі» міцністю 40 градусів на території Калуського ліцею № 7.
Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.03.2026, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суворо не карати (а.с. 11).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738183 від 05.03.2026, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення та його копію отримала (а.с. 6);
- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП від 15.02.2026, згідно з яким він доповів про те, що 14.02.2026 о 23:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров'я, від чергового лікаря, що ШМД доставила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз - алкогольне отруєння. Лікування у відділенні дитячої реанімації. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_3 14.02.2026 о 21.30 год. прийшла додому в стані алкогольного сп?яніння. Батьком ОСОБА_4 викликано карету швидкої медичної допомоги. Зі слів алкоголь вживала на вулиці з подругами при невідомих обставинах, анкетні дані подруг невідомі (а.с. 2);
- рапортом інспектора СЮП ВП Калуського РВП від 06.03.2026, яким вона доповіла, що в ході проведеної перевірки було опитано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності її матері ОСОБА_5 щодо встановлення обставин її отруєння алкоголем, встановлення компанії, з ким вона вживала алкоголь, та місця продажу алкогольних напоїв неповнолітнім дітям. Було встановлено, що 14.02.2026 близько 21.00 год. неповнолітня ОСОБА_3 разом зі своїми подругами, серед яких була неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли гуляти до Калуського ліцею № 7. В поясненнях неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що незнайома компанія запросила їх із подругами до свого кола. Зі слів останньої, невідомі, які перебували біля території школи, запропонували їй та подругам випити алкоголь, а саме: коньяк "Азнаурі" з вишневим смаком, міцністю 40 градусів, місткістю 0,7 л., на що дівчата вирішили погодитись. Вживши кілька раз даний напій неповнолітній ОСОБА_6 стало погано, в результаті чого остання потрапила в реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ з алкогольним отруєнням. Неповнолітня ОСОБА_2 після повернення додому про ситуацію розповіла матері (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2026, в яких остання зазначила, що вона з подругами серед яких була ОСОБА_3 гуляли біля Калуського ліцею № 7. Близько 20:00 год. їх покликали в компанію знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згодом незнайома їй дівчина запропонувала їм випити алкогольний напій, а саме: коньяк "Азнаурі" з вишневим смаком, місткістю 0,7 л. Вони випили по 3-4 стаканчики та її подрузі ОСОБА_3 стало погано (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2026, в яких остання зазначила, що вона з подругами 14.02.2026 гуляли біля Калуського ліцею № 7. Одна зі знайомих покликала їх до себе у компанію. Вони підійшли до них та їм запропонували випити алкоголь, а саме: коньяк "Азнаурі". Вона випила декілька раз та їй стало погано (а.с. 4);
- роздруківкою прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституцію України, ст. 268 КУпАП, яка містить підпис ОСОБА_1 від 05.03.2026 (а.с. 5).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що в неї на утриманні неповнолітня дитина.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: