Справа № 344/4901/26
Провадження № 1-кс/344/2153/26
16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 12025091010002137 від 22.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010002137 від 22.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
11.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
11.03.2026 по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав добровільно видав спортивну куртку темно-синього кольору, яку поміщено в спецпакет WAR1744091; джинсові штани темного кольору, які поміщено в спецпакет WAR1744092; кросівки темного кольору, які поміщено в спецпакет WAR1744089 та мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який поміщено в спецпакет ICR0212855.
11.03.2026 року спортивну куртку темно-синього кольору, яку поміщено в спецпакет WAR1744091; джинсові штани темного кольору, які поміщено в спецпакет WAR1744092; кросівки темного кольору, які поміщено в спецпакет WAR1744089 та мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який поміщено в спецпакет ICR0212855 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні необхідно провести огляд вилучених і підозрюваного та мобільного телефону марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що потребує безпосереднього дослідження вказаних речей підозрюваного.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вищевказані речі підозрюваного ОСОБА_5 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту, із забороною відчуження, користування, розпорядження: на спортивну куртку темно-синього кольору; джинсові штани теммного кольору; кросівок темного кольору та мобільного телефону марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які добровільно видані під час проведення обшуку підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки таке майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на спортивну куртку темно-синього кольору; джинсові штани теммного кольору; кросівок темного кольору та мобільного телефону марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які добровільно видані під час проведення обшуку підозрюваним ОСОБА_5 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1