Ухвала від 17.03.2026 по справі 288/329/26

Справа № 288/329/26

Провадження № 2/288/475/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , звернувся з цивільним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивача надано строк для виправлення недоліків, не більше як 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано представником позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала судді 2014» від 09.03.2026 року по справі № 288/329/26 (суддя Поліщук Р.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.03.2026 о 06:30:40.

Таким чином, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 10.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 16.03.2026 року.

Однак вимоги ухвали суду від 09.03.2026 року позивачем не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами п'ятою - шостою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258 - 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук

Попередній документ
134877971
Наступний документ
134877973
Інформація про рішення:
№ рішення: 134877972
№ справи: 288/329/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: Позовна заява Яригіна Анатолія Миколайовича до Вільчинського Євгенія Антоновича про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.