Справа № 282/256/26
Провадження № 2/282/274/26
Іменем України
17 березня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», інтереси якого представляє Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Із досліджених матеріалів справи встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась до Любарського районного суду через підсистему «Електронний суд» на електронну пошту.
Із копії опису вкладення вбачається, що позивачем направлено копії позову з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.6 ст.186 ЦПК України Любарським районним судом Житомирської області здійснено запит до територіальної громади Любарської селищної ради щодо уточнення місця реєстрації відповідача, та згідно наданої відповіді, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами направлена позивачем на невірну поштову адресу відповідача, а отже доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про надання позивачу строку на усунення недоліків, шляхом направлення відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач