Ухвала від 16.03.2026 по справі 916/420/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/2577/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"

до відповідача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 2 105 625,53 грн. заборгованості,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “СЕНАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК",

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/2577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" до відповідача Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення 2 105 625,53 грн. заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “СЕНАТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним договору оренди, із присвоєнням справі №916/420/25(916/2577/25). Справу №916/420/25(916/2577/25) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження у паперовій формі відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, із долученням до матеріалів справи паперових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 задоволено клопотання (вх. №24151/25 від 31.07.2025) Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеного між ТОВ ЮК "СЕНАТ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" з додатками до нього та оригінал акту приймання-передачі приміщень від 11.11.2024 р. від ТОВ "РЕНТ КОНТРОЛ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ".

Ухвала Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021 р., укладеного між ТОВ ЮК "СЕНАТ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" з додатками до нього та оригіналу акту приймання-передачі приміщень від 11.11.2024 р. від ТОВ "РЕНТ КОНТРОЛ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" не виконана, відомостей щодо неподання суду витребуваного доказу, або причин неможливості надання оригіналу вказаного документу позивачем не повідомлено.

03.11.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою вжив заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» у вигляді накладення штрафу (два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» у дохід державного бюджету штраф у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість гривень) 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) на 30 днів до 03.01.2026; повідомлено учасників справи №916/420/25(916/2577/25) про перерву в розгляді даної справи до "19" грудня 2025 р. о 10:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “СЕНАТ» (вх.№39769/25 від 11.12.2025) задоволено частково; тимчасово вилучено у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 26238495, місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17, офіс 801) оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі № 1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ботанік компані» для проведення відповідної судової експертизи; доручено провести тимчасове вилучення доказів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Одеської області; зупинено провадження по справі №916/420/25(916/2577/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

23.12.2025 господарський суд супровідним листом № 916/420/25(916/2577/25)/7498/2025 направив на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал ухвали від 19.12.2025 про тимчасове вилучення документів у справі № 916/420/25(916/2577/25).

16.01.2026 господарський суд супровідним листом № 916/420/25(916/2577/25)/227/2026 направив на адресу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання оригінал ухвали від 19.12.2025 про тимчасове вилучення документів у справі № 916/420/25(916/2577/25), у зв'язку з поверненням органами поштового зв'язку цієї ухвали направленої на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Супровідним листом від 19.01.2026 за №916/420/25(916/2577/25)/263/2026, господарський суд надіслав справу № 916/420/25(916/2577/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “СЕНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним договору оренди, у зв'язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО 41/26 від 19.01.2026).

28.01.2026 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення (вх.№3375/26), відповідно до якого, виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання (ухвалу суд від 19.12.2025) через те, що ухвала не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

29.01.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" надійшла заява (вх.№2-122/26) про виправлення описки в усіх відповідних частинах ухвали про тимчасове вилучення документів від 19 грудня 2025 в цій справі в назві Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

09.03.2026 матеріали справи №916/420/25(916/2577/25) повернуто до Господарського суду Одеської області.

16.03.2026 господарський суд одержав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (вх.№9139/26) про направлення ухвали про тимчасове вилучення документів відповідного змісту на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, необхідність розгляду заяви про виправлення описки, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, відповідні описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 19.12.2025 про тимчасове вилучення документів належать виправленню.

Вказану ухвалу виготовлено 16.03.2026 у зв'язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відпустці з 16.02.2026 та у відрядженні з 12.03.2026.

Керуючись ст. 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/420/25(916/2577/25).

2. Виправити описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 19.12.2025 про тимчасове вилучення документів та правильним вважати:

назву відділу, якому доручено вилучення доказів - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56);

«п. 6. Стягувач за цією ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720).

3. Зупинити провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ»; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
134877784
Наступний документ
134877786
Інформація про рішення:
№ рішення: 134877785
№ справи: 916/420/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:40 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:50 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
23.02.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Петруненко Іван Петрович
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ТИТАН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РЕНТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-девелопмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
відповідач в особі:
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Яременко Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
кредитор:
Мигаль Іван Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Хмаладзе Нана Оріавівна
представник:
Гримайло Надія Ростиславівна
представник відповідача:
Новікова Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Шувалова Лейла Габіл гизи
представник позивача:
Абріємов Юрій Анатолійович
Адвокат Бойко Анастасія Вадимівна
Лисевич Сергій Вікторович
Маєвський Євгеній Русланович
Чумаченко С.М.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"