Справа № 279/1063/26
Номер рядка звіту 238
номер провадження 1-кп/279/443/26
"17" березня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду покримінальному провадженні № 12025060490000851 від 18.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України,
16.03.2026 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
У вироку суду помилково було зазначено ім'я ОСОБА_4 , а саме вказано '' ОСОБА_5 '', що підтверджується даними паспорта.
Прокурор в заяві до суду клопотав про виправлення вказаної описки.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд -
Виправити описки допущені у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2026 року ухваленому у справі №279/1063/26 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України та вважати вірним у всьому тексту ім'я обвинуваченого ОСОБА_6 , як " ОСОБА_7 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1