справа № 279/1679/26 провадження№1-кс/279/320/26
іменем України
13 березня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12026065490000043 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065490000043 від 13.03.2026 ч. 1 ст. 248 КК України, в якому вказав, що 12.03.2026 близько 22 год. 35 хв. за адресою вул. Селезньова м. Коростень працівниками поліції зупинено автомобіль марки "Honda" модель EV M-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , 1958 р.н., під час огляду в салоні автомобіля виявлено зброю, а саме карабін з тепловізором та глушником, а в багажному відділенні виявлено тушу невідомої тварини.
По даному факту СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065490000043 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
13.03.2026 в період часу з 00:00 год. по 01:20 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду на місці події знаходився транспортний засіб марки " Honda" модель EV M-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За письмовою згодою власника вказаного авто ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено огляд салону, під час якого виявлено та вилучено:
- предмет конструктивно схожий на рушницю з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою B447378;
- тушу тварини поміщено до пластикового полімерного мішку та опломбовано пломбою B447379;
- предмет схожий на набій, поміщено до спец. пакету NPU 5065312;
- пачка набоїв в кількості 31 шт., поміщено до спец. пакету NPU 5065308;
- дві радіостанції ручних, поміщено до спец. пакету WAR 1497342;
- предмет, схожий на тепловізор, поміщено до спец. пакету WAR 1497341
В подальшому вказаний автомобіль вилучено до Коростенського РУП.
На підставі наведеного, у зв'язку з невідкладністю проведення огляду з метою врятування майна (доказів) та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та вилучення засобів його вчинення (зброї, засобів зв'язку) і незаконно добутої продукції (туші тварини), які мають значення речових доказів і могли бути знищені або приховані фігурантами, просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - транспортного засобу марки «Honda» модель EV M-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ), який перебуває у власності ОСОБА_6 та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , проведеного у невідкладному порядку 13.03.2026 в період часу з 00:00 год. по 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення прокуроа, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні транспортного засобу проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про проведення огляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 12026065490000043 від 13.03.2026 за ч. 1 ст. 248 КК України на проведення огляду транспортного засобу марки "Honda", модель EV M-NV д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до протоколу від 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Копія згідно з оригіналом